C'est pas loin de ce que je fais en triant par population décroissante et en utilisant un buffer de placement avec "text-min-distance". Le tri garantit que les noms des villes importantes sont placés en premier, puis text-min-distance permet de limiter la densité tout en ne fixant pas de barrière arbitraire sur la population.
Le problème c'est que je me base sur la population indiquée sur le nœud place, or elle n'y est pas toujours lorsqu'elle a été mise uniquement sur la relation. Le 4 juillet 2013 08:45, Damouns <damo...@gmail.com> a écrit : > Le 3 juillet 2013 17:39, Ab_fab <gamma....@gmail.com> a écrit : >> J'avais le souvenir que quelqu'un s'était penché sérieusement sur ces >> histoires d'importances de communes, au point d'en faire un billet dans son >> journal osm. >> J'ai balayé, balayé, balayé ... pour finalement retrouver. >> >> Et c'était toi :-p >> http://www.openstreetmap.org/user/Damouns/diary/10789 > > LOL ! Cette étude avait l'avantage de ne s'appuyer que sur le critère > "objectif" de la population, elle serait à refaire en utilisant les > populations indiquées dans OSM... et en utilisant de meilleurs outils > que (à l'époque) un programme javascript trafiqué. Par contre ça ne > marche pas bien pour l'exemple du Mont-Saint-Michel. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
