Voilà un sujet de réflexion intéressant !

Que ce soit via des tags objectifs ou d'autres sources telles
wikipedia on aboutira sûrement à quelque chose d'assez proche pour une
raison toute bête: le manque d'homogénéité.

Le cas de Brocas est typique, il y a sûrement une densité d'infos et
de tags dans OSM qui peuvent faire croire que ce village a plus
d'importance que ces voisins. C'est juste parce qu'il a été plus mappé
que ses voisins.

Pas contre, le manque d'homogénéité d'une source peut se compenser en
multipliant les sources (donc en couplant par exemple à wikipédia ou
autre).
Ca peut compenser (ou pas).

Nominatim par exemple s'appuie un petit peu sur wikipédia pour évaluer
l'importance d'une lieu par rapport à un autre. Ca n'a pas l'air de
trop mal fonctionner.


Le 3 juillet 2013 22:03, Ista Pouss <ista...@gmail.com> a écrit :
> Le 3 juillet 2013 15:44, Ab_fab <gamma....@gmail.com> a écrit :
>>
>> Je rebondis sur le message de Vincent, en changeant de sujet car un peu HS
>> (quoique ...).
>>
>> Peut-être qu'en combinant les infos de la base OSM avec certains critères
>> (à définir) recueillis dans Wikipédia, on pourrait affiner l'importance des
>> communes.
>>
>> Je m'explique : Cela pourraît donner une sorte de score à chaque ville, en
>> fonction
>>
>> _ du tag décrivant le lieu (OSM)
>> _ de la population (OSM)
>> _ mais également du poids de celle-ci dans Wikipedia
>>     _ longueur des articles,
>>     _ nombre de traductions de l'article,
>>     _ photos associées dans Wikimedia commons,
>>     _ nombre d'articles liés
>>
>> De petites villes touristiques riches en monuments et au rayonnement local
>> fort devraient alors voir leur importance grimper.
>
>
> Je donne un avis contre ahem ahem ahem.
>
> Tu proposes une sorte de "page rank googlesque" ; l'importance d'une chose
> dépendrait d'une analyse automatique de ce que l'on trouve sur le web.
>
> Mais, pour OSM, les choses montrées dépendent de ce que l'on voit sur le
> terrain et de choses plus ou moins culturelles, telle le cadastre etc.
>
> Tu pourrais me dire "Internet c'est culturel"... oui peut être, mais si
> l'import du cadastre est un succés, l'import de Corine est plus discuté à ce
> que j'ai compris.
>
> Et surtout, si l'on veut que OSM soit une sorte de référence _sur internet_,
> à partir du moment où OSM prendrait des infos sur internet, ça se mordrait
> la queue (ce qui risque d'arriver un jour à google d'ailleurs).
>
> L'importance des villes doit être manifestée par des tags placés selon une
> perspective donnée (sociale, touristique, économique...), à partir de
> constatations si possible objectives, du moins discutables. (discutable au
> premier degré, pas au second) (je veux dire discutable pour que chacun
> puisse émettre des arguments, mais pas discutable comme quelque chose de
> très douteux)
>
> Il faut continuer à faire de la cartographie, et non essayer de sortir des
> synthèses statistiques d'opinions d'opinions d'opinions.
>
> Hugh.
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à