Voilà un sujet de réflexion intéressant ! Que ce soit via des tags objectifs ou d'autres sources telles wikipedia on aboutira sûrement à quelque chose d'assez proche pour une raison toute bête: le manque d'homogénéité.
Le cas de Brocas est typique, il y a sûrement une densité d'infos et de tags dans OSM qui peuvent faire croire que ce village a plus d'importance que ces voisins. C'est juste parce qu'il a été plus mappé que ses voisins. Pas contre, le manque d'homogénéité d'une source peut se compenser en multipliant les sources (donc en couplant par exemple à wikipédia ou autre). Ca peut compenser (ou pas). Nominatim par exemple s'appuie un petit peu sur wikipédia pour évaluer l'importance d'une lieu par rapport à un autre. Ca n'a pas l'air de trop mal fonctionner. Le 3 juillet 2013 22:03, Ista Pouss <ista...@gmail.com> a écrit : > Le 3 juillet 2013 15:44, Ab_fab <gamma....@gmail.com> a écrit : >> >> Je rebondis sur le message de Vincent, en changeant de sujet car un peu HS >> (quoique ...). >> >> Peut-être qu'en combinant les infos de la base OSM avec certains critères >> (à définir) recueillis dans Wikipédia, on pourrait affiner l'importance des >> communes. >> >> Je m'explique : Cela pourraît donner une sorte de score à chaque ville, en >> fonction >> >> _ du tag décrivant le lieu (OSM) >> _ de la population (OSM) >> _ mais également du poids de celle-ci dans Wikipedia >> _ longueur des articles, >> _ nombre de traductions de l'article, >> _ photos associées dans Wikimedia commons, >> _ nombre d'articles liés >> >> De petites villes touristiques riches en monuments et au rayonnement local >> fort devraient alors voir leur importance grimper. > > > Je donne un avis contre ahem ahem ahem. > > Tu proposes une sorte de "page rank googlesque" ; l'importance d'une chose > dépendrait d'une analyse automatique de ce que l'on trouve sur le web. > > Mais, pour OSM, les choses montrées dépendent de ce que l'on voit sur le > terrain et de choses plus ou moins culturelles, telle le cadastre etc. > > Tu pourrais me dire "Internet c'est culturel"... oui peut être, mais si > l'import du cadastre est un succés, l'import de Corine est plus discuté à ce > que j'ai compris. > > Et surtout, si l'on veut que OSM soit une sorte de référence _sur internet_, > à partir du moment où OSM prendrait des infos sur internet, ça se mordrait > la queue (ce qui risque d'arriver un jour à google d'ailleurs). > > L'importance des villes doit être manifestée par des tags placés selon une > perspective donnée (sociale, touristique, économique...), à partir de > constatations si possible objectives, du moins discutables. (discutable au > premier degré, pas au second) (je veux dire discutable pour que chacun > puisse émettre des arguments, mais pas discutable comme quelque chose de > très douteux) > > Il faut continuer à faire de la cartographie, et non essayer de sortir des > synthèses statistiques d'opinions d'opinions d'opinions. > > Hugh. > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
