Oui, un city rank si tu préfères Là je parle d'une stratégie de rendu, pas nécessairement à appliquer sur osm.org ou osm.fr. Pas de modif dans la base non plus, cela n'aurait pas de sens.
La base joue son rôle, elle sert de base à une partie du classement et des éléments externes en apportent d'autres, et comme je l'ai écrit avant, le résultat pourrait rester en dehors de la base OSM Une approche intéressante, ce serait de proposer des "curseurs" thématiques, permettant de pondérer à sa façon les différents aspects, se créer son ranking sur mesure, et aboutir petit à petit à quelque chose d'équilibré. Donc dans les faits, avec ce genre de démarche, à mon sens rien de néfaste pour le coeur du projet ;-) Le 3 juillet 2013 22:03, Ista Pouss <ista...@gmail.com> a écrit : > Le 3 juillet 2013 15:44, Ab_fab <gamma....@gmail.com> a écrit : > >> Je rebondis sur le message de Vincent, en changeant de sujet car un peu >> HS (quoique ...). >> >> Peut-être qu'en combinant les infos de la base OSM avec certains critères >> (à définir) recueillis dans Wikipédia, on pourrait affiner l'importance des >> communes. >> >> Je m'explique : Cela pourraît donner une sorte de score à chaque ville, >> en fonction >> >> _ du tag décrivant le lieu (OSM) >> _ de la population (OSM) >> _ mais également du poids de celle-ci dans Wikipedia >> _ longueur des articles, >> _ nombre de traductions de l'article, >> _ photos associées dans Wikimedia commons, >> _ nombre d'articles liés >> >> De petites villes touristiques riches en monuments et au rayonnement >> local fort devraient alors voir leur importance grimper. >> > > Je donne un avis contre ahem ahem ahem. > > Tu proposes une sorte de "page rank googlesque" ; l'importance d'une chose > dépendrait d'une analyse automatique de ce que l'on trouve sur le web. > > Mais, pour OSM, les choses montrées dépendent de ce que l'on voit sur le > terrain et de choses plus ou moins culturelles, telle le cadastre etc. > > Tu pourrais me dire "Internet c'est culturel"... oui peut être, mais si > l'import du cadastre est un succés, l'import de Corine est plus discuté à > ce que j'ai compris. > > Et surtout, si l'on veut que OSM soit une sorte de référence _sur > internet_, à partir du moment où OSM prendrait des infos sur internet, ça > se mordrait la queue (ce qui risque d'arriver un jour à google d'ailleurs). > > L'importance des villes doit être manifestée par des tags placés selon une > perspective donnée (sociale, touristique, économique...), à partir de > constatations si possible objectives, du moins discutables. (discutable au > premier degré, pas au second) (je veux dire discutable pour que chacun > puisse émettre des arguments, mais pas discutable comme quelque chose de > très douteux) > > Il faut continuer à faire de la cartographie, et non essayer de sortir des > synthèses statistiques d'opinions d'opinions d'opinions. > > Hugh. > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab> "Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
