+1 J'ai été plus observateur que gros contributeur sur cette opération, mais j'ai pu constater que le diable se cache vraiment dans les détails. En particulier pour les noeuds adresses qui ne sont pas rattachés à la bonne voie, sous prétexte qu'ils sont géographiquement plus proches d'un autre axe.
Le 13 juin 2013 15:45, Jean Couteau <cout...@codelutin.com> a écrit : > Le Thu, 13 Jun 2013 15:37:38 +0200, > Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > > > Les départements: 5 en PACA + la Somme > > > > J'ai mis à jour avec 1,7 million > > > > Pour Vincent, oui, je vais être bien clair sur l'aspect outil qu'est > > OSM pour partager, et donc se l'approprier et pas seulement libérer > > des données et attendre que les fourmis fasse le travail. > > > > Je pense aussi que le travail de dentelle fait à Nantes n'est pas > > forcément la meilleure approche si on a un gros volume d'adresses. Il > > faudra sûrement avec un import un peu plus massif par endroit et > > fonctionner plus sur le mode itératif pour monter ensuite en qualité. > > > > > > Pour avoir bossé sur Nantes et commencé à bosser sur les MAJ, je pense au > contraire que le travail de dentelle est plus pertinent dans le cas des > adresses. En fait, une fois les adresses entrées dans la base, on voit > difficilement les erreurs (adresses pas sur la bonne rue, numéro manquant > ou en trop,...) et je trouve que le mode itératif est plus compliqué à > mettre en > place dans ce cas. > > Jean > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab> "Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
