Ce que j'avais en tête en lançant ça hier était plutôt basé sur l'existence
de pages comme celles-ci : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Power_lines
Ces pages évoquent des objets du terrains en expliquant les différents cas
(différents tags donc) qui peuvent se présenter.
Du coup on pourrait remplacer des sélections les plus communes ("je veux
toutes les lignes électriques", si on suit la page ci-dessus), *tout en
continuant à se servir des tags* par ailleurs sur les choses les plus fines.
Se pose la question de la pertinence et de la compatibilité avec les
principes d'OSM.
Après comme le souligne Julien, qui va abstraire l'abstraction ?
C'est pas une question facile.
*François Lacombe*
francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu
http://www.infos-reseaux.com
Le 29 mai 2013 13:54, Vincent Pottier <vpott...@gmail.com> a écrit :
> Le 29/05/2013 13:11, Frédéric Rodrigo a écrit :
>
>
>> Cette information est déjà contenu dans les info box sur le wiki. Osmose
>> a eu une analyses pour vérifier l'adéquation des tags avec le type d'objet
>> (node, way, area, relation). Mais cette analyse a été désactivé. Le wiki
>> est bien trop incohérent en l'état !
>>
>> Frédéric.
>>
> L'infobox contient aussi une boite issue de taginfo.
> Or, l'usage, dans OSM fait aussi force de loi ( Les Anglais sont plus
> portés sur le droit coutumier que nous, latins, marqués par le droit
> romain).
>
> cf :
> http://taginfo.openstreetmap.**org/embed/key?key=shelter_type<http://taginfo.openstreetmap.org/embed/key?key=shelter_type>
> --
> FrViPofm
>
>
> ______________________________**_________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
