ne pas trop s'éloigner graphiquement du rendu OSM-mapnik si reconnaissable,
Ou pas, franchement quand je montre OSM, ce rendu fait doucement rire... mais c'est un autre sujet... 2013/4/26 Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> > Un rendu neutre + des surcouches permet d'explorer avec un maximum de > flexibilité les données à tout niveau de zoom, je suis bien d'accord > là dessus avec vous. > > Toutefois, un rendu générique qui rend visible tel ou tel type > d''info, va aussi orienter les contributions sur le long terme. C'est > là qu'il faut effectivement se poser la question de l'opportunité de > rendre visible tel ou tel niveau de détail dans des zooms élevés, car > au moins le contributeur lambda est rassuré sur le fait que sa > contribution est bien prise en compte. > > Tant qu'on n'essaye pas de trop en montrer aux niveaux intermédiaires > je pense que ça n'est vraiment pas gênant de voir un banc ou une borne > incendie au zoom 19 ou 20. > > Pour les logos "commerciaux", je n'irai pas plus loin que les logos > des services publics. > > Pour le reste, la ligne me semble être: > - ne pas trop s'éloigner graphiquement du rendu OSM-mapnik si > reconnaissable, > - l'adapter à notre culture et nos habitude locales (bretzels des > boulangeries, croix verte des pharmacies, euros dans les banques, etc) > - corriger ses principaux défauts, > - lui apporter 1 ou 2 niveaux de zooms supplémentaires pour rendre > visible plus de détails tout en restant lisible, > - mieux hiérarchiser l'info > > En gros être une alternative au rendu OSM-mapnik. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
