Je pense utile de rappeler que la loi handicap est une loi qui doit être appliquée début 2015 et qu'il n'existe aucun site qui ait une dimension universelle à permettre de relever ce défis. Quand on se promène dans une zone commerciale les grands espaces avec des dizaines de places handicapés ne sont pas cachées, elles font parties du réel.
A mon sens OSM peut, comme on le fait déjà pour les stationnements de façon général, garder un positionnement neutre et valoriser les informations qualifiées et pertinentes à la bonne échelle. Pour encourager la qualité des contributions, quoi de plus agréable qu'une carte permettant de valoriser la richesse des données de façon subtile. Quelques exemples qui n'ont pas fait l'objet de polémique : - la qualification graphique des espaces sportifs : n'ont pas fait l'objet de suggestion de faire un rendu à part - la valorisation des espaces publics avec un grisé plus foncé qui est la grande nouveauté par rapport aux grands rendus OSM fait je pense consensus Tout est question de temps. Mais visualiser ce qui touche le quotidien des contributeurs est la meilleures manière de les motiver. Pieren wrote > 2013/4/26 Christian Quest < > cquest@ > > > >> >> Je suis convaincu que c'est en rendant visible les informations >> saisies qu'on favorise leur saisie ! >> > > C'est vrai pour la plupart des contributeurs, malheureusement. > > >> Pour les équipements de voirie, le mobilier urbain... ça vaudra le >> coup à un zoom élevé (19-20) car il y aura de la place pour faire le >> rendu de ces objets. >> >> > C'est là où ça coince. Et où il faut faire un choix. Afficher les bouches > à > incendie aux niveaux 19/20 n'intéresse pas les pompiers qui veulent voir > toutes les bouches à incendie de la ville. Mais voir tous les détails > d'une > rue peut intéresser l'aménageur urbain ou l'architecte. Autre exemple : > celui qui cartographie les containers de recyclage veut les voir pour > toute > une ville, voir département. Alors que ceux que ça n'intéresse pas s'en > accomoderont si ça n'est visible qu'au zoom 19/20. Dernier exemple > politiquement incorrect : beaucoup de gens se foutent complètement de > l'emplacement des stationnements pour handicapés. Si ça pouvait ne se voir > qu'au zoom 35 pour ne pas trop déranger les 99.99% de gens qui cherchent > des places de parc normales... Etc... > Donc, comme d'habitude sur ce sujet sans fin, les cartes spécialisées > auront toujours leur place. Et les cartes affichant trop de choses seront > délaissées car illisibles. Comme je l'avais dis il y a quelques temps, il > faut choisir son public cible quand on dessine une carte parce qu'on doit > forcément faire des choix. Pour l'instant, la cible du rendu osm-fr ne > semble pas très clair : l'aménageur urbain municipal ? mais quid des logos > commerciaux ? le contributeur débutant ? mais n'y-t-il pas déjà trop de > choses affichées ? le contributeur aguerri ? mais celui-là sait déjà que > tout ne sera pas visible sur la carte. Et il travaille surtout avec JOSM. > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@ > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ----- Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/zoom-20-vitrine-de-la-micro-carto-tp5758600p5758649.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
