Le dim. 31 mars 2013 à 13:16 +0200, Pieren a écrit : > 2013/3/30 Vincent de Chateau-Thierry <v...@laposte.net> > > > Avec le schéma ref:FR:<code insee commune> on pourrait se retrouver avec > > autant de clés que de communes, toutes signifiant grosso-modo la même chose > > : "cette clé a pour valeur une référence interne à la commune XXX". > > > > > +1 > Et quitte à me répéter, le code insee d'une commune est inconnu de la > plupart des gens, et donc des contributeurs moyens. OSM ne doit pas devenir > une affaire de spécialistes.
Je suis d'accord avec ta dernière phrase, mais ce n'est pas un argument ici. Mettre un attribut destiné à la synchro OSM-SIG est bien "une affaire de spécialiste". Ça ne veut pas du tout dire que des contributeurs lambda ne pourront pas modifier l'objet, simplement, ils ne toucheront pas ce tag là. C'est tout-à-fait admissible d'avoir des attributs génériques compréhensibles de tout le monde et des attributs "spécialisés" sur le même objet. Et d'ailleurs c'est déjà la pratique courante : tout le monde peut ajouter un noeud natural=tree, mais il n'y a que les spécialistes qui pourront préciser le taxon=... -- ° /\ Guillaume Allègre OpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\ tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
