Ok autant pour moi, je viens de comprendre le PB.
Effectivement chaque parcelle est taguée comme landuse residential.
C'est évident que l'utilisation de ce tag n'est pas le plus approprié...
Mais de là à supprimer les données patiemment tracées.
Comme le suggère kimaidou, il faudrait peut être partir sur
l'utilisation d'un tag plus approprié plutôt que fusionner les données
et les perdre.
Arnaud
On 29/03/2013 12:42, arnaud....@gmail.com wrote:
Bonjour,
Question à deux cents:
En quoi est-ce fondamentalement gênant ?
Cela permet par exemple de signaler un quartier non?
Chacun à sa propre manière de cartographier qui n'est pas forcément en
adéquation avec notre façon de faire, mais n'est ce pas là la richesse
d'OSM?
Pour ma part, sauf erreurs liées à la topologie je touche rarement aux
contributions des autres.
En effet, la personne sur place est la mieux placée pour assurer le
suivi et l'évolution des données.
Je pense que si des modifications sont faites sans raison
particulière, cette personne sera peut être moins enclin à participer.
Arnaud
On 29/03/2013 12:35, Romain MEHUT wrote:
Bonjour,
Autant tout fusionner en un seul...
Romain
Le 29 mars 2013 15:51, kimaidou <kimai...@gmail.com
<mailto:kimai...@gmail.com>> a écrit :
Bonjour,
En me "balladant" du côté de St Gély du Fesc, j'ai constaté une
utilisation très intensive de polygones "hyghway=residential"
http://www.openstreetmap.org/?lat=43.69214&lon=3.80766&zoom=15&layers=M
Qu'en pensez-vous ?
Michael
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
