Si j'ai bien compris, on a là une représentation des parcelles cadastrales. Ce n'est peut-être pas exactement le cadastre, mais l'idée a l'air de délimiter toutes les parcelles privées et publiques.
Je dis pourquoi pas (quoique...) mais je pense surtout que le tag landuse=residential n'est pas fait pour cela. Donc si on décide de garder ces polygones, il faudrait remplacer le tag par quelque chose d'approprié. J'essaye de ne pas porter de jugement hâtif sur une démarche qui est peut-être motivée localement. On sait bien qu'OSM n'est pas vraiment figé. Je voulais savoir quel était le consensus de la communauté FR et internationale à ce sujet. Sur le wiki OSM (1), on peut lire en anglais "The landuse tag is mostly used for larger areas and not at parcel granularity; as described above, a single shop in a residential area does not warrant an extra "commercial" landuse" En gros, on ne devrait pas utiliser ce tag pour une granularité parcellaire. Michael (1) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential Le 29 mars 2013 16:05, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com> a écrit : > Bonjour, > > Autant tout fusionner en un seul... > > Romain > > Le 29 mars 2013 15:51, kimaidou <kimai...@gmail.com> a écrit : > >> Bonjour, >> >> En me "balladant" du côté de St Gély du Fesc, j'ai constaté une >> utilisation très intensive de polygones "hyghway=residential" >> http://www.openstreetmap.org/?lat=43.69214&lon=3.80766&zoom=15&layers=M >> >> Qu'en pensez-vous ? >> >> Michael >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
