Salut Le vendredi 29 mars 2013 à 15:51 +0100, kimaidou a écrit : > Bonjour, > > En me "balladant" du côté de St Gély du Fesc, j'ai constaté une utilisation > très intensive de polygones "hyghway=residential" > http://www.openstreetmap.org/?lat=43.69214&lon=3.80766&zoom=15&layers=M
J'ai regardé. En discutant avec des randonneurs le week-end dernier, il peut être intéressant de représenter les limites de parcelles « en campagne ». Notamment pour les lignes d'arbres, les haies, les ruisseaux, tout ce qui visuellement peut renseigner le randonneur sur le terrain. Ainsi, il se repère mieux dans l'environnement où il se trouve. En lotissement, représenter des parcelles collées les unes aux autres, les cabanes en fond de jardin et les piscines privées n'apportent aucune plus value. L'intérêt est moindre voire inexistant dans ce cas précis. Par contre, les chemins entre parcelles, les poi incendie, croix, bornes, parking, etc... là oui, ce sont de bons repères. Évidemment, tout dépend l'usage qu'on fait des données collectées. À mon avis, ce n'est pas parce que l'on a des informations par satellite ou cadastre qu'il faut nécessairement les reporter. Je suis assez partisan du respect de la vie privée d'une part et de l'utilité pour la communauté de l'autre. Je ne souhaite pas qu'OSM tombe dans le voyeurisme. Pour en revenir à St Gély du Fesc À l'extrémité de la rue des cades pour rejoindre le chemin existant, il manque un chemin (là où est le pointeur). Le trait est tracé (dans josm) mais il n'y a pas le tag highway (path ou footway). Je laisse un mappeur du coin corriger le problème. http://www.openstreetmap.org/?mlat=43.694212&mlon=3.810982&zoom=18&layers=M a+ nono -- Le monstre du Loch Ness aurait déjà vu Chuck Norris.
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
