Je n'ai pas dit (et ce n'est en tout cas pas mon opinion) que ces données n'avaient pas leur place dans OSM : ma proposition vise à séparer les essais/bidouillages/propositions d'évolution brutales d'une part des données plus "stables" d'autre part, le temps que les bidouillages donnent naissance à quelque chose de plus posé, réfléchi, (à peu près) stable. En gros, il faut y voir là l'équivalent des pages "proposed feautures", sauf que ces pages n'ont pas d'impact sur les pages "accepted features", alors que modifier des relations existantes directement dans OSM a bien évidemment un impact sur lesdites relations, d'où ma proposition d'externaliser ces changements, le temps de stabiliser leur format.
Francescu Le 5 mars 2013 10:13, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > A ce rythme là, je sens que umap va être mis à toutes les sauces un > petit peu facilement. > > umap c'est très bien, mais pour montrer une info: > - soit incompatible avec la licence OSM (donc qu'on ne peut pas mettre > dans OSM) > - soit très ponctuelle, voire privée (exemple: la carte des > hébergements pour le SOTMFR) > > Cette information de zone de sismicité est une information utile, > vérifiable (pas sur le terrain ou alors faut du matos un peu lourd). > Oui, on peut la laisser en dehors d'OSM, mais si elle n'est pas très > lourde, pourquoi ne pas l'intégrer dans OSM ? > > Pourquoi les rejeter à l'extérieur et inclure... l'emprise AOC des > vignobles ;) > > Tant qu'on peut imaginer des usages et des ré-utilisations de l'info, > et qu'on estime pouvoir la maintenir à peu près à jour je pense que ça > a sa place dans OSM. > > La richesse du projet, les innovations que permet OSM viennent de la > diversité des infos qu'on y trouve et du fait qu'elles soient toutes > regroupées et qu'on n'a ainsi pas besoin de faire des croisements de > bases dans tout les sens. > > Bien sûr ça alourdit la base, mais à pousser cette approche "ça n'a > pas ça place dans OSM" à l'extrème, on se retrouve à devoir expliquer > pourquoi le bâti est utile. > > Et n'oublions pas... dans OpenStreetMap c'est surtout Open qui est > important car on va bien plus loin que les Street et que les Map ! > > > Le 5 mars 2013 09:54, Jo. <perche...@gmail.com> a écrit : > > Bonjour, > > > > > > Je me demande si cela fait réellement partie de la cartographie OSM ou si > > cela doit être utilisé via un service externe. Peut être serai il plus > > simple (et plus rapide) de passer par un site comme http://umap.fluv.io/qui > > permet de faire figurer rapidement ce genre de donnée et d'éviter de > > surcharger la base OSM. > > > > J'ai consulté la démo, c'est vraiment bluffant. Dommage que je n'ai pas > de > > jeu de donnée géolocalisé pour me faire la main. > > > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > Synthèse du Week-end "SOTM-FR" à Lyon : > http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Cordialement, Francescu GAROBY
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
