Bonjour,
merci pour vos commentaires et la confirmation que je n'ai pas fait du
vandalisme.
Pour détailler mes modifications:
* faire disparaître le GR (et PR GRP) du nom
* ajouter les désignations en tant que ref ou osmc:ref
* rassembler des morceaux de routes en une route
* trouver des segments de ways avec noms (GR, PR, GRp etc.) et les
recréer dans une nouvelle route (si je ne trouvais pas de route
existante pour l'attribuer
* ajouter des osmc:symbol si possible
Je ne savais pas que faire des signpost/information avec des designation
GR. Les rajouter dans la route? Je n'ai pas touché à ces "name=GR" sur
des signpost.
Pour le chemin de Compostelle, j'admets que je n'ai pas suivi la
procedure. Pour moi le GR et le Chemin de Compostelle sont deux routes
distinctes qui utilisent les memes ways. Ils ont des osmc:symbole
differentes. C'est pourquoi je l'ai dédoublé. Dois-je revenir en arriere?
Je suis conscient de la discussion avec FFRP.
salutations,
Cantece
Le jeudi 28 février 2013 à 20:46 +0100, Bohlmann a écrit :
Bonjour,
je suis désolé que mes modifications ont étés prises pour du vandalisme.
je n'ai pas supprimé des relation, mais j'ai rassemblés differntes
relations du meme GR en une relation. En meme temps j'ai supprimé la
designation GR du nom, mais en rajoutant le GR dans la referance.
J'ai inseré des ways avec name=GR* dans les GR correspondant en
supprimant le nom.
Si des données ont disparues, je suis désolé et je m'en excuse á la
communaute OSM (que je soutiens depuis de longues années).
Dans l'attente de vos réponses, je vais arreter mes modifications et
vérifier, si dans ma procedure de modification il n'y as pas eu d'erreur.
salutations,
cantece
OK pour le passage du terme GR de la balise name vers la balise ref.
OK pour le passage du terme GR du way vers une relation englobante
Mais pourquoi avoir créé des relations complètement en double en
particulier pour les chemins de Saint Jacques de Compostelle?
Exemple :
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2791230
alors que
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/389715
Existe depuis très longtemps et est documenté dans le wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Camino_de_Santiago
Ces relations en double que tu créé n'ont a priori aucune raison
d'exister et alourdisse à mon avis inutilement la base.
Par ailleurs mon coup de gueule de départ n'était pas seulement lié à
ces modifs, mais aussi au fait que le tracé de ces chemins avait été
modifié au doigt mouillé sans correspondre à la réalité. Cependant en
creusant, il s'avère que tu n'es pas à l'origine de ces modifs, qui sont
du fait de notre inénarrable ami Philippe_v.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
