Le jeudi 28 février 2013 à 20:46 +0100, Bohlmann a écrit : > Bonjour, > je suis désolé que mes modifications ont étés prises pour du vandalisme. > je n'ai pas supprimé des relation, mais j'ai rassemblés differntes > relations du meme GR en une relation. En meme temps j'ai supprimé la > designation GR du nom, mais en rajoutant le GR dans la referance. > J'ai inseré des ways avec name=GR* dans les GR correspondant en > supprimant le nom. > Si des données ont disparues, je suis désolé et je m'en excuse á la > communaute OSM (que je soutiens depuis de longues années). > Dans l'attente de vos réponses, je vais arreter mes modifications et > vérifier, si dans ma procedure de modification il n'y as pas eu d'erreur. > salutations, > cantece
OK pour le passage du terme GR de la balise name vers la balise ref. OK pour le passage du terme GR du way vers une relation englobante Mais pourquoi avoir créé des relations complètement en double en particulier pour les chemins de Saint Jacques de Compostelle? Exemple : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2791230 alors que http://www.openstreetmap.org/browse/relation/389715 Existe depuis très longtemps et est documenté dans le wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Camino_de_Santiago Ces relations en double que tu créé n'ont a priori aucune raison d'exister et alourdisse à mon avis inutilement la base. Par ailleurs mon coup de gueule de départ n'était pas seulement lié à ces modifs, mais aussi au fait que le tracé de ces chemins avait été modifié au doigt mouillé sans correspondre à la réalité. Cependant en creusant, il s'avère que tu n'es pas à l'origine de ces modifs, qui sont du fait de notre inénarrable ami Philippe_v. Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
