Pour les constructions, je suis d'accord vu qu'il s'agit de la réalisation concrète (on coule du béton, on creuse, ...). On devrait donc considérer cette étape lors de la pose de la première pierre (qui est souvent un évènement médiatisé, les élus aimant se faire prendre en photo à ce moment-là). Mais un projet, qui plus est un projet dont les tracés finaux ne sont pas arrêtés, ne devrait pas apparaitre dans OSM.
Francescu Le 1 mars 2013 09:58, Vincent Pottier <vpott...@gmail.com> a écrit : > Le 01/03/2013 09:43, Francescu GAROBY a écrit : > > Je dirais que tant que le tracé n'est pas arrêté, il est un peu tôt pour > l'inclure dans OSM. Si c'est pour montrer à quoi pourrait ressembler une > proposition de tracé, j'opte pour une solution externe (mashup, ...). > On avait eu le même débat, concernant les pistes du projet d'aéroport de > NDDL. > > Francescu > > > Le 1 mars 2013 09:14, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > >> Il y a bien d'autres projets présents dans OSM (routes, voies >> ferrées), pourquoi celui-là n'aurait pas sa place ? >> >> C'est de l'info utile, pas à tous certe, mais comme beaucoup de choses >> dans OSM, pourquoi ne pas la partager au sein d'OSM ? >> > A mon avis, les constructions ont leur place dans osm, genre chantier > TGV... > Mais les projets, ça me semble trop flottant... À partir de quelle phase, > de quelle version du projet entre l’esquisse et le dossier à voter ? > > Après, dans le cas actuel, je ne sais pas ce qu'il en est. > -- > FrViPofm > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Cordialement, Francescu GAROBY
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
