Le 27 février 2013 14:06, olivier delaune <olivier.dela...@wanadoo.fr> a écrit : > Bonjour, > > juste une petite calrification sur Wikidata. Je ne suis pas expert du > nouveau système met j'y ai jeté un oeil et la majorité des critiques à son > encontre me semble fausse.
PAs fausse, non mais mais justifiée par des tas d'erreurs trouvées. Tout bonnement ar le système n'est pas réellement intégré à Wikipédia. > D'une part, chaque article de 'ensemble des Wikipédia (dans les différentes > langues) sont identifiés par un numéro unique QXXXXX (exemple Q399961 pour > la page d'homonymie sur la cathédrale St Paul) L'unicité du numéro n'est PAS garantie actuellement, même à partir de la même page dans la même langue Wikipédia. > Si un article est présent dans plusieurs langue, alors les liens vers ces > articles sont indiquées dans l'article QXXXXX (exemple : on trouve tous les > liens vers toutes les langues qui ont une page d'homonymie sur la cathédrale > St Paul sur la page Q399961) Ce n'est pas encore fait. L'intégration n'a pas eu lieu, pas plus que le dédoublonnage. Le système suppose aussi que les articles liés portent sur le même contenu, ce n'est pas vrai car le découpage des sujet n'est pas identifique ni transitif d'une édition à l'autre (c'est aussi vrai des interwikis, mais au moins un lien interwiki peut être pertinent dans un sens et pas dans l'autre, ce n'est pas possible avec Wikidata qui suppose un découpage strictement équivalent des sujets entre toutes les éditions liées). > Concernant le nom de l'entrée, c'est toujours QXXXXXX quelque soit la > langue. Cependant il est possible de préciser un titre en français (ou dans > n'importe quelle langue) pour cet objet QXXXXX. Lorsqu'on possède un compte > sur Wikidata, il est possible d'indiquer la langue dans laquelle on souhaite > travailler et si l'objet QXXXXX possède un nom dans votre langue alors c'est > ce qui apparait, sinon c'est QXXXXX Une véritable usine à gaz quoi ! Wikidata ne permet pas de mentionner une page servant de référence pour valider les liens vers les autres. Si une page doit servir de référence (non pas pour le titre qui est accessoire, mais pour le sujet et la portée exacte de l'article), pourquoi ce n'est pas l'identifiant unique directement ? Cela m'échappe. Les données de Wikidata sont alors des doublons inutiles : c'est bien l'article de référence qui sert de base, et toutes les autres entrées de Wikidata sont inutiles (au mieux redondantes, mais en fait plus une pollution génante qu'autre chose). > Ensuite, ce système n'est pas du tout une redondance avec les liens > interwikis existants. Je maintiens que c'est une redondance inutile et nuisible même. > Sinon le système de lien interwiki est déjà fonctionnel. Plusieurs WP > l'utilisent déjà (hongrois, italien, hébreu et surtout anglais) et jusqu'à > présent je n'ai rencontré aucun problème dans son utilisation en tant que > lien interwiki, bien au contraire. Déjà il ne l'est même pas sur la page de description de Wikidata qui a été citée ici. Les outils de modification ne sont pas là (ne serait-ce que sur la Wikipédie francophone), ce qui fait que Wikidata est en fait un simple export des interwikis de la Wikipédie anglophone vers une autre base. Une simple copie, et déjà obsolète, car pas maintenue ! _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
