Une collectivité voulait libérer des données de voirie et a remis ça dans sa poche quand quelqu'un a fait remarquer qu'elle comportait les emplacements de stationnement réservés aux transport de fonds...
C'est bien sûr ridicule, car on a déjà les POI des banques. Je pense que pour un grand nombre d'objets sensibles visibles de tous c'est de la paranoïa et une bonne excuse pour soit critiquer, soit ne pas fournir de données. Pour l'eau... en indiquant les châteaux d'eau on facilite sûrement le travail des terroristes qui voudront nous empoisonner ;) Le 11 février 2013 16:23, François Lacombe <francois.laco...@telecom-bretagne.eu> a écrit : > Tous ces arguments mériteraient une réponse claire de la part des autorités > et des acteurs concernés, comme c'est d'ailleurs le cas dans d'autres > domaines concernés par OSM. > Au moins un point où nous tomberont d'accord. > > Personnellement je ne me lancerai pas dans un tel projet. > D'une part en raison d'une actualité plus que tendue en matière d'atteinte à > ces installations plus qu'à d'autres (vol de cuivre, dégradations, etc...). > D'autre par en raison de l'intérêt que cela peut représenter à > l'international justement. > > Les domaines de l'énergie et de l'eau sont également sensibles mais on > remarque plus rarement qu'un tuyau a disparu ou qu'un isolateur s'est > volatilisé en plein milieu d'un champ 400 kV. > Les risques technologiques autour de ces deux infrastructures dissuadent > plus efficacement que le simple 48V dans un câble en cuivre. > > Peut-être me tromperais-je, c'est en tout cas une position qui me semble > prudente. > -- Christian Quest - OpenStreetMap France Week-end "SOTM-FR" à Lyon, les 23-24 février prochains: http://openstreetmap.fr/sotmfr2013 _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
