Tu va sourire, j'en discute également sur le forum du maquis : http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2&t=487&p=2282&hilit=maquis#p2282 Pour le maquis ce serait natural=scrub qui comprend entre autre chose la garrigue et le maquis.
Le 1 février 2013 17:21, ades_...@orange.fr <ades_...@orange.fr> a écrit : > On est dans le maquis (tiens, mais comment on va tagger ça ? c'est > naturel, c'est exploité, mais surtout c'est corse) … ;-) > > C'est pour ça que je posais la question de savoir s'il ne serait pas plus > pertinent que tout soit tagger dans un champ land_use=* et non 'natural'=* > .Le champ 'natural' (sauf 4 termes sur 28) traite plus de la > géomorphologie que du couvrement du sol. > Le terme "land use" semble d'ailleurs associé à land_cover dans des > études US ( > http://books.google.fr/books?hl=fr&lr=&id=dE-ToP4UpSIC&oi=fnd&pg=PA1&dq=land+use+by+kind&ots=sVnq1W4g8G&sig=9NwdQtR17wkEsXTN32G7fxqa_Ok#v=onepage&q=land%20use%20by%20kind&f=falsepar > exemple, pas tout lu), ce ne serait donc pas une grosse erreur de > mettre la couverture du sol avec l'utilisation de sol. D'autant qu'il me > semble que le vocabulaire utilisé dans un tag ne peut pas l'être dans un > autre (je n'ai pas vérifié, et ne connais pas assez les BD pour le savoir > d'avance). > Tagger land_use='surf avec des arbres dessus' avec, des compléments > portant sur : les espèces, la nature (primaire, ancienne, cultivée…) le > nom etc. me semblerait plus logique. Même pour les gds espaces > nord-américains. Comment sont taggées les forêts (que je crois primaires) > du Canada et qui sont actuellement coupées à blanc pour l'industrie ? > > Mais déjà que la définition d’un tag parait compliquée, j'imagine bien > comment ça pourrait-être pour faire une modif de ce type. > > > Le 1 févr. 2013 à 16:44, Jo. a écrit : > > Oui à la base le problème était soulevé pour un problème de rendu mais > c'est l'occasion de clarifier la situation. Une fois clarifié, ceux qui > crée les rendu ne ce mélangeront plus les pinceaux > > Le problème actuel est qu'il y a 3 approches différents et chacun pioche > dedans en fonction de ses besoins. Personnellement j'ai commencé avec > l'approche n°3 (utilisation sur ma commune), continué avec la n°2 (quand > j'ai édité sur le département que je connaît) et maintenant après étude je > pense que seul la n°1 est valable. Rien d'étonnant que tous le monde soit > perdu. > > Comment fait on pour ouvrir une question ou un débat en vu de stabiliser > un tag ? Est ce que c'est sûr le wiki ou sur la liste ? En anglais ? > > > Le 1 février 2013 15:25, ades_...@orange.fr <ades_...@orange.fr> a écrit : > >> >> Le 1 févr. 2013 à 15:10, Vincent Pottier a écrit : >> >> > Le 01/02/2013 15:01, ades_...@orange.fr a écrit : >> >> je commence à me perdre dans les bois… sans champignons… ;-( >> > +1 >> > >> > Si j'ai bien compris : >> > wood <= forêt vierge >> > forest <= bois privé exploité >> > >> > rien n'est simple ! >> ça !!!! >> non wood-> strictement primaire >> forest -> le reste >> >> cela dit le problème ne serait-il pas plutôt que les champ 'natural' >> mélange des données d'ordre géologique (éboulis etc) et des données de >> l'ordre de l'occupation du sol. Qu'une forêt soit un bois ou pas c'est >> toujours une surface sur laquelle pousse des arbres, donc une occupation du >> sol et si j'ai bien compris un land_use. Aux tags complémentaires de >> caractériser cet espace boisé. >> Les valeurs 'heath', scrub', tree, tree_row', 'wood' n'on peut être rien >> à faire dans le champ 'natural', à coté de 'volcano' 'costline ou 'rock'. >> Qu'il s'agisse de quelque chose exploitée ou pas. >> >> > -- >> > FrViPofm >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-fr mailing list >> > Talk-fr@openstreetmap.org >> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
