Le 7 janvier 2013 19:28, Vincent Pottier <vpott...@gmail.com> a écrit :
> Le 07/01/2013 17:48, Philippe Verdy a écrit : > > Ton pifomètre ne dispose d'aucun étalonnage possible. >> > Si ! L'expérience ! > >> Juste une question personnelle. Je ne parlais pas d'exprérience personnelle, qui ne suit aucune règle décrite. Le fait est que cette classification est propre à chaque contributeur qui l'estime un peu comme il veut. Le résultat est que c'est très disparate d'un endroit à l'autre, et trop fragmentaire pour que ce soit utilisable. De fait, aucun rendu ne peut s'appuyer dessus puisque cette donnée n'est PAS vérifiable, impossible à vérifier et qualifier réellement. Franchement je préfère des tags objectifs que les tags basés sur le pifomètre des uns et des autres. Si ton pifomètre >> est juste il doit pouvoir donner des détails plus parlants qu'un >> simple "grade*" (qui n'indique rien du tout et en fait est utilisé >> partout n'importe comment, ce qui en fait un tag en pratique >> inutilisable). >> > > D'accord tu ne vas pas tout indiquer ni toujours indiquer la largeur >> ou d'autres éléments sur la qualité de la voirie, mais mentionner ce >> que tu sais à son sujet sur des crtères plus objectifs (non liés au >> pifomètre très subjectif) sera certainement préférable pour pouvoir >> ensuite juger de la pertinence réelle d'un "grade*" (qu'absolument >> rien ne permet de vérifier ou corréler actuellement, sauf finalement >> le rendu sur une carte qui en tiendrait compte !). >> >> Le "grade*" me semble donc juste là pour taguer pour le rendu (ici >> pour un rendu sur une carte de randonnée, ou sur une carte pour les >> cyclistes ? visiblement ils n'ont pas les mêmes critères >> d'appréciation du terrain). >> > Pour moi, le grade ne fait pas que faire joli. Il permet de dire très bien > l'estimation de l'état d'un chemin. > Je n'irai jamais en voiture ordinaire sur un grade 5. Par contre en rando, > à pied, ou en tracteur forestier, ça le fait. > Je n'irai pas en voiture ordinaire par temps de pluie sur un grade 4 sauf > si j'ai de fortes raisons et que je suis prêt à resté coincé. > J'irai très prudemment sur grade3 > J'irai prudemment sur un grade 2 > J'irai sans souci en voiture sur un grade 1 > > C'est pratique, non ? Pour toi peut-être, pour les autres NON, qui ne savent rien au sujet de ton pifomètre, ils ne peuvent absolument pas juger de la pertinence de ce que tu as mis. Ce qui en fait donc un usage strictement personnel selon TES préférences et absolument pas réutilisable. Bref cela n'a rien à faire dans la base OSM (sauf pour ton propre rendu personnel sur ta propre carte, et seulement dans les endroits où tu as travaillé et pas ailleurs). C'est pour moi le genre de tag complètement anticollaboratif.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
