Le 2 janvier 2013 19:40, Rodolphe Quiedeville <rodol...@quiedeville.org> a écrit :
> Bonjour à toi :-) > Bonjour Rodolphe, > > Information très intéressant, je les avait contacté il y a un peu plus > d'un an et il m'avait répondu que la carto du réseau existait déjà et > m'avait fournit un super PDF A4 :-) J'avais bien rit à l'époque. A ma > deuxième relance la réponse m'avait été faite que le réseau dans son détail > était considéré comme donnée sensible donc non publiable. > Ah très bien, je me suis donc peut-être emballé un peu trop vite. En fait il existe une offre à laquelle on peut adhérer pour recevoir une version "shape" du réseau RTE mais uniquement pour un usage interne (pour planifier des travaux ou autres). Il ne s'agit pas de les rendre disponibles en ligne donc c'est pas très intéressant pour OSM. En revanche, rien n'empêche de balayer les compte rendus de réunion d'information publique sur les projets ou les communiqués de presse de RTE pour avoir les tracés des projets souterrains ou de s'appuyer sur l'imagerie aérienne pour connaitre le cheminement des circuits. >> http://maps.google.fr/maps/ms?ie=UTF8&hl=fr&msa=0&msid=108612998568428175821.00047008d975a934653d1&t=h&z=7 Le 2 janvier 2013 20:36, Plop76 <vaujani...@free.fr> a écrit : > Salut fanfouer ;) Bonjour Plop, peut-être nous sommes-nous déjà rencontré? :) > C'est abordé sur le wiki du tag cables : > > «Multiple independent circuits can share the same towers/poles. You may > use multiple semicolon-separated values grouped by voltage (for example. > cables=6;3).» > > Perso c'est ce que je fais en attendant que la question soit «tranchée» et > en faisant pareil et dans le même ordre pour la tension. C'est le plus commode pour l'intégrer dans le node/way/relation d'OSM mais ca n’empêche pas l'indétermination topologique. Si dans l'exemple il y avait eu plusieurs circuits du même type à y aboutir, comment savoir qui est connecté avec qui? Il y a des pylônes qui ont plusieurs niveaux d'ancrage sans que les circuits soient connectés entre-eux. https://maps.google.fr/maps?q=lausanne&hl=en&ll=46.562426,6.559904&spn=0.002068,0.004128&sll=45.86462,6.057506&sspn=0.002962,0.008256&t=h&hnear=Lausanne,+Vaud,+Switzerland&z=19&layer=c&cbll=46.562426,6.559904&panoid=bLcu9m2dZc60Zupe4aEnpQ&cbp=12,129.74,,0,-47.95 En fait ca me semblerai cohérent de faire deux (ou +) ways superposées en cas de double (ou +) circuits. Pour que ca soit manipulable, il faudra adapter la représentation en conséquence : +----------------------------------+ ==> +<===========>+ (2 circuits superposés) De là à voir si la chaine OSM peut le supporter ou l'adopter facilement... > Il y a power=cable + location=underground ou power=underground_cable. Cf. > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_transmission_refinement > Très bien, j'adopte! Par contre ça me laisse perplexe parce que quand c'est de l'aérien, on parle de "line" alors que quand c'est souterrain, on parle de "cable". A des niveaux de tension pareils, les câbles souterrains supportent chacun une phase dans des tubes séparés http://www.infos-reseaux.com/photos/album/61-genie-civil-souterrain En HTA et en BTB ce peut-être différent, il existe de vieux câbles papier qui supportent les 3 phases (+ neutre en distribution locale). Mais là, un tag power=line + cables=3 ou cables=1 sera suffisant pour donner l'information. Loin de moi l'envie de cartographier chaque phase, un circuit en HTB étant systématiquement triphasé en France. Du coup "power=line + location=underground" ne serait-il pas autant approprié? Par contre cela vaudrait le coup de créer power=medium_line ou autre pour différencier les artères HTA des lignes de distribution BTB (400V) qui sont actuellement tous deux identifiés par power=minor_line En France, je ne prendrais la peine de cartographier que la HTA et les transfos HTA/BTB vu la capillarité et la facilité d'évolution des réseaux de distribution locaux (ou alors il faut un suivi régulier et pointu). No connaissant pas l'organisation sur le bout des doigts, ces questions ne se discutent peut-être pas au niveau français mais au dessus non? A bientôt, -- *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
