Dites a l'origine de cette critique de notre source "unique" n’était pas la longueur de notre Tag?
Pour ma part je serait bien plus partisan d'associer la source au "changeset" plutot qu'a l'objet lui même qui au bout d'une 40aine de modification dans quelques années par autant de personnes pourrait avoir une liste "trèèèèèèèèèès" longue des différentes sources utilisés? Donc pour ma part je pense que l'on s'enflame un peut sur vouloir détailler la source sur l'objet en lui meme. J'avais vu à une époque une proposition du type: "source=1" et la légende du numéro de source serait dans la page "Copyright & Licence" du portail osm.org... Bien sur cette source appliquée sur le changeset et non l'objet... -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Source-des-donnees-dans-OSM-tp5732243p5732407.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
