----- Mail original ----- De: "sly (sylvain letuffe)" <li...@letuffe.org> À: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org> Envoyé: Jeudi 18 Octobre 2012 18:04:11 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Proposition de Frederik etait [OSM-talk] Continued aggression against French contributors (cadastre integration)
>Sachant que les seuls intérêts annoncés du 2ème comptes (que j'ai enfin fini >par comprendre, peut-être...) sont : >- pouvoir annuler facilement le(s) changeset qui ne concerne que l'import de >bâtiment uniquement si celui-ci part en vrille, ou s'il faut un jour retirer >ça pour X raisons C'est comme ça que je le comprends aussi : augmenter la traçabilité, faciliter les opérations de revert en cas de pb. >Et là, je pense que la solution de richard de mettre des tags dans le >changeset est la meilleure solution, car c'est bien plus simple que de se >créer un compte par source externe. Le contributeur est bien toujours le >même, c'est ce qu'il fait qui change ! >En en plus ça permettrait d'aider à coller plus facilement un source au >changeset. >http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2012-October/064856.html +1 Les tags dans le changeset sont le meilleur compromis possible, dommage que cette proposition n'est pas été accueillie avec plus d'enthousiasme. Mieux suivre les modifications, les documenter, faciliter les revert, c'est exactement pour ça que les changeset ont été crée : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/API_v0.6#Changesets_2 Cela permettrait de revenir aux définitions de base : l'utilisateur c'est celui qui fait (rôle), le changeset c'est ce qui a été fait (tache). Francisco _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
