je suis plutôt pour l'ouverture de la liste, avec éventuellement une ré-évaluation d'ici quelques temps si il y a vraiment beaucoup d'inscrtis: je pense que pour les "missions" de ce groupe d'accompagnement il ne faut pas être trop nombreux, mais ça n'est pas une raison non plus pour fonctionner en cercle clos ;)
Sylvain Le 15 octobre 2012 16:11, didier2020 <didier2...@free.fr> a écrit : > Le lundi 15 octobre 2012 à 15:20 +0200, sly (sylvain letuffe) a écrit : > > On lundi 15 octobre 2012, Pieren wrote: > > > Dans un projet comme OSM, il ne faut > > > rien cacher et il faudrait ouvrir cette liste, sans inscription > > > préalable. > > > > Disons que je ne suis pas certain de ta conclusion, mais je suis en tout > cas > > d'avis d'essayer. Rien n'empêche, ultérieurement, de revenir en arrière > si on > > découvre de gros défauts. > > Donc, +1 à la ré-ouverture de la liste. > > > je suis d'avis que toutes les personnes qui utilisent le cadastre > devraient avoir un avis. > > le mien est confu: > la liste et le groupe sont pour moi des (re)actions, mais je ne sais > toujours pas en francais "basique": > - ce qui a changé en 6 mois pour que le dwg donne des avertissements ou > pire > - ce que désire le dwg > > > Je note 4 avis pour l'ouverture, un avis contre l'ouverture. > > D'autres avis ? > > > avis a l'ouverture publique dans un premier temps au moins pour ne pas > etre afublé de "dwgisme" > > didier > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
