2012/10/15 partir-en-vtt <ad...@partir-en-vtt.com>: > De plus, on entre dans la même dérive que celle du DWG à savoir : > un petit nombre décide pour beaucoup.
Je vais être d'accord avec partir-en-vtt sur un point mais pas celui-ci. Le DWG se targue de n'appliquer qu'une politique définie par la ... "communauté". Même si on voit bien que ce qui est désigné par "communauté", c'est toujours à peu près le même groupe de personnes. Mais bon, d'un autre côté, les membres de la "communauté" se foutent des imports massifs tant que ça n'arrive pas chez-eux. L'histoire du compte séparé, ça leur passe à 20.000 au dessus de la tête. Donc, il reste un petit groupe de gens qui sont soucieux de l'impact de ces imports sur le projet, en particulier dans des zones à faibles niveaux de participants (et donc d'auto-contrôle). Pendant longtemps, ils se sont cru seuls et ont dû être surpris par notre mobilisation sur la liste principale parce que jusque là, leurs interventions n'intéressaient qu'un nombre limité de personnes. Par contre, sur le point de la confidentialité, j'aurais tendance maintenant à être d'accord avec partir-en-vtt. Ce qui mine le plus l'action du DWG ou de l' OSMF en général, c'est leur manque de communication et de transparence. Dans un projet comme OSM, il ne faut rien cacher et il faudrait ouvrir cette liste, sans inscription préalable. Le risque de voir des contributeurs injustement accusés est inférieur à celui de créer une suspicion de prise de contrôle par un petit groupe sur le reste de la communauté. Si le but de ce groupe est d'imposer certaines règles, il faut d'abord montrer que ces règles sont connues et admises par l'immense majorité et que l'avis de tous, même du plus petit contributeur, est pris en compte. Ne répétons pas les mêmes erreurs que le DWG. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
