Le 22 août 2012 11:30, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > (on voit souvent d'autres propositions de mot-clés du même genre > rejetés car trop vagues ou trop généralistes comme "type" ou "class")
Tout à fait d'accord ! Ce genre de tag qui ne précise pas à quoi il s'applique donne vite des anomalies d'interprétation dès qu'il commence à y avoir des intersections de ways ou des fusions de nœuds, et tout outil essayant de tracer une carte d'un certain nombre de caractéristiques (features). En revanche il pose nettement moins de difficultés quand on les met dans une relation ; mais par uniformité du modèle, il n'y a pas de raison de distinguer selon qu'il s'agit d'un nœud, d'un way ou d'une relation (d'autant qu'on est régulièrement amené à convertir des polygones en multipolygones, et donc en relations avec le schéma OSM actuel qui n'en fait pas des objets géométriques, pas plus qu'il ne distingue les polygones fermés simples qu'on confond encore avec les ways : cela donne fréquemment des difficultés lors de la conversion habituelle du schéma OSM vers un schéma standard OpenGIS, une conversion nécessaire pourtant dans tous les moteurs actuels de rendu ou d'analyse). _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
