C'est vrai que mettre tunnel=yes risque de provoquer une mauvaise interprétation en cas de superposition de ways, et faire passer alors cela pour un vrai tunnel empruntable au moins par les piétons, alors que ce n'est qu'une conduite enterrée, pas un tunnel.
Franchement location=underground est plus approprié (mais là encore en cas de superposition de ways, on pourrait prendre ça aussi pour un passage souterrain pour piétons (comme sous les voies ferrées d'une gare, qui magré tout sont tagués spécifiquement avec tunnel=yes). Les conduites enterrées pour l'électricité, l'eau, la fibre optique, etc... sont un réseau technique pas empruntables directement par l'homme, ce sont en plus des passages privés exploités par un opérateur même s'ils sont construits dans le domaine public (sous licence d'une collectivité locale) ou dans un domaine privé (par une servitude de passage par laquelle l'opérateur a établi un contrat pour sa responsabilité et pour indemniser les propriétaires de cette servitude, même si elle leur a été accordée dans le cadre d'une procédure publique d'expropriation partielle obligeant les propriétaires à accepter cette servitude). J'aurais donc tendance à privilégier power=underground_cable pour bien indiquer la nature de cette conduite et pour aussi éviter de la fusionner avec une autre voie qui manifestement empruntera de toute façon un autre passage, à une profondeur différente en cas de simultanéité d'un tunnel Si on allait plus loin, les réseaux d'égouts/eaux usées pourraient aussi être cartographiés mais typiquement ils sont associés à la rue qu'ils desservent au dessus (les conduites d'égouts sont aussi nommées comme la rue au dessus même si la signalisation n'a rien à voir et qu'on n'a pas de "carrefour" ou de feux, ou de limites de vitesses applicables. Les réseaux d'égouts sont souvent utilisés comme voies pour divers autres réseaux, dont le téléphone ou la fibre optique et les faisceaux de transports de données pour professionnels. Ils forment un réseau à part qui à mon avis ne devraient pas être fusionnés non plus, pas même avec un réseau de transport d'électricité qui en est parfaitement isolé. Même chose pour les gazoducs même si les nœuds du réseau sont accessibles par un puits couvert par une plaque depuis la rue ou un passage depuis les égouts. [OT] Par exemple l'énorme gazoduc sous pression qui passe sous terre le long de la Seine depuis le port de Gennevilliers vers le réseau de distribution de Paris ou des Hauts-de-Seine, mais dans des conduites séparées du réseau des égouts, même s'il y a des passages souterrains entre les deux... L'existence de ce gazoduc (connecté avec le réseau international de transport de gaz) s'est manifestée aux habitants quand il y a des incidents sérieux par des fuites importantes de gaz dans les égouts et des évacuations temporaires de quartier à cause du risque d'explosion souterraine, la fuite étant provoquée par un glissement de terrain dans cette couche alluvionnaire gorgée d'eau, par exemple à cause de pompages très importants réalisés par certains chantiers de construction réalisés de façon illégale... par le ministère de l'Intérieur (qui a creusé sous un de ses bâtiments plus de 15 mètres en dessous du niveau autorisé et a été contraint en urgence à cesser ces pompages et renflouer de sable plusieurs étages interdits, avec en conséquence des dégats très importants dans les immeubles de tout un quartier qui a littéralement "glissé" vers la Seine, en emportant avec le gazoduc qui n'a pas résisté et a inondé les sous-sols de gaz ; en plus de ça le ministère de l'intérieur a du indemniser les propriétaires de plusieurs immeubles qui ont été mis en péril, et du reloger leurs locataires, ces bâtiments ont du être démolis, malgré la construction en urgence de poutres énormes de soutien en béton qui ont éclaté en quelques semaines avant que le chantier illégal soit contraint non seulement d'arrêter les pompages mais aussi de renflouer plusieurs niveaux de sous-sol par un mélange de sable et ciment (le glissement de terrain, aggravé en 2003 lors de la canicule et de la sécheresse, a encore continué pendant plusieurs mois jusqu'à ce que les pressions s'équilibrent et que le niveau des eaux souterraines remonte pour réimpreigner les sols qui avaient été déstabilisés). Cartographier de tels gazoducs (je ne parle pas du réseau de distribution à faible pression qui dessert les habitations) n'est donc pas inutile : les habitants devraient savoir qu'un tel réseau, potentiellement dangereux, existe sous leurs pieds pour aussi savoir alerter à temps les autorités avant des incidents graves mettant en danger leurs vies et leurs biens. Pourtant GDF (ou tout autre exploitant de tels réseaux) dissimule encore de telles données, et je ne suis même pas convaincu que même les ministères, notamment le ministère de l'Intérieur, aient un état des lieux précis de ces réseaux qui ont fait l'objet de conventions diverses de passage avec les collectivités (mais aussi des tas de contrats privés avec des propriétaires mal informés, sans même en faire la déclaration aux collectivités), même si ce sont des installations normalement concernées par la "Loi Sevezo" ou les directives européennes concernant les installations industrielles polluantes et dangereuses. Il me semble que les réseaux de transport d'électricité enterré en moyenne et haute ou très haute tension (pas le réseau de distribution) devrait aussi être inclus et cartographié de la même façon. Mais encore jusqu'à présent, il semble y avoir un classement de ces informations comme étant des installations "sensibles" avec un secret défense "supposé", mais en fait inexistant... Ainsi régulièrement on constate en France et dans d'autres pays des accidents de chantiers, parfois avec des victimes humaines, où un tractopelle vient éventrer une conduite dangereuse qui n'était signalé sur aucune carte, alors que les constructeurs ont eu les permis et autorisations nécessaires (preuve que les collectivités qui fournissent ces autorisations de chantiers ne connaissent pas tout). [/OT] A nous d'être vigilants et d'insister pour obtenir l'ouverture de ces données détenues sous couvert du secret industriel et commercial et savoir que tout segment de réseau repéré devrait être cartographié dans toute sa longueur jusqu'aux points d'interconnexion. Les assos de quartiers, qui se battent contre les collectivités et exploitants avec parfois des plaintes et la justice derrière eux, sont fort utiles pour obtenir ces informations et les faire publier conformément à la loi française et aux directives européennes. Le 22 août 2012 10:58, Samy Mezani <samy.mez...@wanadoo.fr> a écrit : > Merci, et désolé pour le bruit, je n'avais pas bien cherché. > 'location' me conviendrait plus que 'tunnel' mais bon. > Samy > > le 22/08/2012 10:52, Frédéric Rodrigo a écrit: > >> Le 22/08/2012 10:34, Samy Mezani a écrit : >>> >>> Bonjour, >>> Je n'arrive pas à trouver l'info pour tagguer une ligne à très haute >>> tension enterrée. >>> Comme pour les cours d'eau [1], je pensais ajouter 'tunnel=yes' et >>> 'layer=-1'. >>> J'a bon ? >>> Samy >>> >>> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:waterway%3Dstream >> >> >> >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:power >> >> En tout cas c'est ce que propose le wiki : >> >> tunnel=yes Use this if the line is underground. (disputed, see also >> location=underground) >> >> Frédéric. >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
