Le 19/06/2012 13:46, Gilles Bassière a écrit :
Et depuis ces 3 ans qu'on "wait", on a "see" aucun reproche, non ?
Le fond du problème me semble être l'ambiguïté du positionnement de la
FFRP. Personne n'arrive à dire clairement où est la limite entre ce
qu'elle peut protéger et ce qu'elle ne peut pas. La FFRP joue avec ce
flou et use de lamentables intimidations pour préserver son modèle
économique : elle assène des conditions d'utilisation discutables,
fanfaronne sur des procès qu'elle n'a pas complètement gagné mais n'ose
pas répondre à la communauté OSM qui la questionne pourtant sincèrement.
Si nous nous couchons devant ces intimidations, nous entrons dans le jeu
douteux de la FFRP. (Et à l'avenir, d'autres structures pourraient bien
utiliser le même flou pour nous faire "dé-publier" d'autres données).
Prolonger le "wait and see" ne me choque pas dans la mesure où la
communauté cherche le contact avec la FFRP, la questionne et attends des
réponses plus précises et mieux argumentées concernant les GR. Nous
montrons donc suffisamment notre volonté de respecter la propriété
intellectuelle de la FFRP.
Quand la FFRP daignera nous expliquer pourquoi nous n'avons pas le droit
de relever la couleur d'un balisage, il ne sera pas trop tard pour
mettre la base en conformité avec le consensus qui aura été trouvé.
Bref, c'est avec la FFRP qu'il faudrait avoir ce débat.
Cordialement
J'adhère totalement à ce qui a été dit ici par Gilles. Tant que la
FFRP n'a pas pris la peine de nous fournir une réponse claire, il
vaut mieux attendre. Ça va d'ailleurs peut-être les inciter à nous
répondre pour dire non et comme ça on sera fixés.
Nicolas
|
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
