Re: [OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

[Nicolas Moyroud]

Le 19/06/2012 12:27, jjdlb a écrit : Je suis un peu nouveau, mais j'ai tout de même un avis : Tout d'abord, le respect des observations sur le terrain : Les GR suivent en général des routes ou des sentiers, parfois même des rues de villes ou villages. On peut donc définir les supports de ces GR sans pour autant spécifier qu"il s'agit d'un GR, (si cela pose un problème de droit), en indiquant simplement les critères de viabilité de ces chemins sentier, piste, route sans revêtement, ce qui permettrait de savoir, plutôt que de simplement le qualifier de GR, si on peut y accéder à vélo, à moto, à cheval, ou seulement à pied. Donc, à mon avis il est peu intéressant de faire apparaitre les indications GR, laissons cela à la FFRP (donc le sponsor principal est GDF-SUEZ...) qui continuera à faire on petit commerce de guides pour les promeneurs du dimanche. Cordialement Jandelab Bonjour, La question ne porte pas sur les chemins ou routes qui représente les éléments physiques sur le terrain, mais le regroupement de ceux-ci sous forme d'itinéraires en utilisant des relations dans OSM. Pour résumer, certains prétendent que ce regroupement sous forme d'itinéraire est une propriété intellectuelle de la FFRP et d'autres que non. Et il y a en plus la question des labels des itinéraires (GR, PR). Les éléments dont tu parles, personne ne remet en question le fait qu'ils peuvent figurer dans OSM. Autant les indications GR on peut s'en passer en nommant autrement les itinéraires, autant supprimer les itinéraires eux-mêmes, c'est une perte importante pour OSM. En ce qui me concerne je suis d'avis de supprimer les labels, mais pas les itinéraires. Mais ce n'est que mon avis... :-) Nicolas

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr