Dans la "forme" Verdy n’était pas si loin de la vérité... donc à long terme il faudra appliquer ce genre de données sur un "aera" au lieu d'un simple node.
Je pense que l'on peut éventuellement faire un report d'erreur sur osmose pour les villes ayant déja les limites communales, mais les données insee de population sur un node? Par contre en voyant la mise a jour du wiki par Sly j'ai découvert qu'il y avait un "place=farm" ce qui est bizzare vu que pour les landuses il a été décidé que "farmland" désignait les champs, et "farmyard" la ferme pour remplacer ce "farm" qui était ambigue. Pour revenir au "place" sur un aéra lorsqu'il y a plusieurs villages par communes, on ma souligné que sur un simple "way fermé" c'etait pas recommandé. Mais si on crée une relation "place" qui englobe les différents type de landuse ca peut marcher? en tout cas je trouverait cela bizzare de creer une relation "place" sur des limites qui ne représentent rien... -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Communes-fusionees-tp5532240p5543960.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
