Le 05/03/2012 00:19, Philippe Verdy a écrit :
C'est la mission même de l'Insee que de fournir ces données aux
collectivités de tout niveau (même les institutions nationales
assimilées à des collectivités dans leur domaine de compétence),
d'abord même avant le public.
Alors la subtilité est dans la formulation.
Non pas "les IRIS sont bel et bien destinés à définir un découpage
administratif du
territoire..."
Mais "les IRIS sont bel et bien destinés à éclairer les gens qui auront
à définir un découpage administratif du
territoire"
Ça fait tout de même une belle différence.
--
FrViPofm
Pour plus de détail on a déjà une introduction (et un historique) des
missions de l'Insee:
http://insee.fr/fr/insee-statistique-publique/default.asp?page=connaitre/connaitre.htm
La phrase d'introduction intéressante est :
« Ces informations intéressent les pouvoirs publics, les
administrations, les entreprises, les chercheurs, les médias, les
enseignants, les étudiants et les particuliers. Elles leur permettent
d'enrichir leurs connaissances, d'effectuer des études, de faire des
prévisions et de prendre des décisions. Pour satisfaire ses
utilisateurs, l'Insee est à l'écoute de leurs besoins et oriente ses
travaux en conséquence. »
avec les mots importants « faire des prévisions et de prendre des
décisions » (à relier justement à la création et aux missions données
des collectivités et leur couverture territoriale respective).
Et la mission de ces collectivités que de servir la population et
assurer une couverture à peu près équitable (pas toujours suffisante)
à la population, moyennant toutefois des choix politiques qui vont
privilégier certaines zones définies comme plus prioritaires par
toutes sortes de dispositifs légaux (étant entendu qu'on fait tout
aussi, politiquement, pour pousser les gens à bouger si nécessaire
pour bénéficier de certains services collectifs, même si les
politiques ne veulent souvent pas le dire explicitement : la notion de
couverture suffisante suppose que toutes les zones ne seront pas
servies mais qu'il y aura "assez" de services à une distance jugée
"raisonnable", même si le service désigné n'a pas toujours la capacité
égale de répondre à cet accrois de population à servir, et même si les
coûts engendrés sur les collectivités ou subis par la population ne
sont pas partout les mêmes ni équitables).
Le 4 mars 2012 23:55, Vincent de Chateau-Thierry<v...@laposte.net> a écrit :
Le 04/03/2012 22:55, Philippe Verdy a écrit :
Le 4 mars 2012 21:51, Vincent de Chateau-Thierry<v...@laposte.net> a
écrit :
Le monde est mal fait : quand tu donnes un lien, on ne le voit pas :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-March/041045.html
Et ça ?
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-March/041010.html
La page de l'INSEE que tu cites indique à propos des IRIS :
"Ce découpage, maille de base de la diffusion de statistiques
infra-communales".
On parle bien de statistiques.
Bref, je ne vois pas dans tout ça de réponse à la question que je te posais,
à savoir : sur quoi t'appuies-tu pour dire que, je cite :
"les IRIS sont bel et bien destinés à définir une découpage administratif du
territoire, en terme de répartition des
services publics et administratifs".
Le but derrière ça est de comprendre quel schéma de tags s'appliquera(it) le
mieux aux IRIS, le jour où...
vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
