Le 12/02/2012 10:31, PhQ a écrit :
En région Auvergne, les toponymes cadastraux concernent aussi de nombreuses
zones qui sont des lieux-dit stricts, où on ne se pose même pas le problème
de savoir s'il y a habitant ou non.
Sachant qu'on ne saisie pas pour le rendu mais .... que sous la référence de
base Mapnik (c) les lieux dits apparaissent avec la même graphie que les
hameaux (sections de commune) et engendreraient un salmigondis infâme de
noms superposés, j'applique la solution suivante : pour rentrer dans la base
l'information cadastrale "pré haut" par exemple, je crée un chemin (way)
horizontal (ouest - est approché) de dimension identique au texte cadastrale
(au niveau 17 18) que je tague name = "Pré Haut", avec la source bien
évidemment.
Ca apparait sous Mapnik seulement au niveau maximum et ne pollue pas les
niveaux inférieurs.

Comme je ne suis pas courageux, je n'ai jamais essayé de faire un way
horizontal de 20 km de long avec par exemple name= "Parc Régional de ..."
histoire de voir ce qui se passerait. (probablement des hurlements et des
tas d’erreurs générées - sauf à prévoir un niveau (layer) fictif de 5 ou
-5).

Donc en conclusion, vous ne taguez pas pour le rendu.. mais quand même.

Et bien c'est typiquement ça : tagguer pour le rendu !
Un nom en l'air qui ne se rapporte à rien d'autre qu'à un segment !
Et c'est quoi ce segment ? Un morceau d'autoroute ? Un mur de centrale nucléaire en construction ?
Une ligne haute tension ? Un oued ?

Si ça avait été un point, une surface... ça aurait qualifié un lieu, une aire... Mais là, avec un segment de droite... ça indique tout sauf le nom d'un lieu !

Aucun logiciel ne peut tirer parti de ça sérieusement. Et j'espère que beaucoup l'éliminent dans la chaîne de traitement.

Si l'affichage des nom de lieu ne convient pas sur mapnik, c'est mapnik qu'il faut changer, pas la façon d'entrer l'information dans la base.

FrViPofm


_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à