Le 26/01/2012 23:08, Philippe Verdy a écrit :
JAMAIS je n'ai voulu supprimer des frontières, je les ai toutes
laissées (j'ai fait un seul test uniquement du boundary_segment sur la
côte nord de l'Ille-et-Vilaine et j'attendais de voir le résultat, car
il y avait déjà des boundary_segments incohérents et très difficiles à
mettre à jour, pour la frontière française, que le serveur peine
énormément à gérer et que chaque édition locale sur la côte nécessite
un chargement énorme de données et de pénibles synchonisations de
dizaines de milliers de noeuds: les boundary_segments de la France
sont trop acutellement beaucoup longs, et même si on décide de garder
les ways pour les côtes de l'Ille-et-Vilaine, les segments de
frontière frontçaise par départements sont à privilégier au niveau de
la zone France, afin de soulager le travail: c'est un redécoupage plus
fin qui ne change pas le modèle actuel pour la France; mais il reste
que le problème est aussi ardu pour la Bretagne).
Le fait de splitter les limites côtières (et uniquement elles)
françaises en relations "boundary_segment" à raison d'une relation par
département, a déjà été discuté ici et admis. J'avais proposé de m'en
occuper et je ne l'ai pas fait :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-November/037663.html
Tu peux prendre le relais.
À noter qu'il existe déjà un boundary_segment pour les Côtes d'Armor :
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1846740
créé de mon côté en guise de test,
et un autre créé par toi pour l'Ille-et-Vilaine, et auquel je n'ai pas
touché en "réparant" le contour de ce département hier :
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1979939
Donc pour la Bretagne, on ne part pas de rien.
vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
