Mon dernier changset en contient encore, mais dans mes données locales, je les ai toutes supprimées, et je suis en train de mettre à jour les conflits éventuels pour qu'ils ne soient plus là: ceci terminé, il ne devrait plus en rester.
Ce n'est pas mon intention de faire un edit war. Je trouve dommage que vous ne considériez pas cela comme une métadonnée qui ne change rien à vos méthodes, et qui pourant facilite le contrôle d'adhérence des frontières entre les niveaux (un contrôle actuellement totalement inexistant dans OSM, et qui a conduit à des aberrhations dans les tests d'inclusion d'une surface dans une autre, que je me proposais de résoudre facilement avec ces métadonnées qui facilitent ce contrôle, même si vous n'en avez pas besoin pour travailler sur les frontières d'un niveau donné. Sans le contrôle d'adhérence, impossible de corriger les résultats farfelus (très nombreux) produits par l'heuristique de Nominatim (et ailleurs...). Je voudrais que vous vous en rendiez compte ! Franchement je ne vois pas du tout ce qui vous gênait dans ces métadonnées (les quelques membres supplémentaires de rôle "subarea"). Et impossible d'intégrer des métadonnées externes hiérachisées qui ne trouvent pas les zones s'il n'y a pas d'adhérence avec le SEUL modèle spacial. Par exemple, le récent import des noms de communes bretonnes n'a pas trouvé ces tas de communes qui pourtant étaient sur les cartes. Difficile de mettre à jour des chiffres de population, des données administratives à l'échelle d'un pays (trop de données à charger depuis le serveur qui refuse alors les requêtes trop volumineuses). Je vous ai expliqué l'intérêt, sincèrement c'était des métadonnées très utiles aussi à contrôler (et corriger) la cohérence des cartes des différents niveaux, et qui évitent d'importer des données cartographiques au mauvais endroit ou de créer des objets en doublon (qui alors se superposent et compliquent la tâche des éditeurs). Le 26 janvier 2012 17:42, Vincent de Chateau-Thierry <v...@laposte.net> a écrit : > >> De : "sly (sylvain letuffe)" > >> >> > Les éditions ont continué cette nuit, pour propager des subarea : >> > http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10499268 >> >> Bordel de p.... de foutage de gueule >> >> Ho, on a dit stop ! >> >> > Cette fois-ci, ce sont les Pays-de-Loire. Sly, je ne sais pas quelle était >> > la teneur >> > de ton mail, mais manifestement ça n'aura pas suffit à stopper la démarche >> > de verdy_p. >> >> Il était COURT (contrairement aux discours fleuve qu'on a pu voir ces >> derniers >> temps), précis, clair et diplomatique. Mais il disait en 3 lignes : STOP >> >> Et comme il a lu notre discussion vu qu'il y a répondu (encore que je ne sois >> pas sûr que ça suffise à prouver qu'il l'ait lu), on ne peut plus supposer la >> non information. >> >> La diplomatie et la discussion n'ayant pas suffit, j'ai peur que l'edit war >> ne >> soit plus très loin. >> >> Et, comme OSM dispose de fonctions d'annulation extrêmement simples à >> utiliser >> et extrêmement efficace (j'ironise), on peut parier sur soit des dommage >> collatéraux, soit sur des suppressions par erreur, soit sur plus de problèmes >> encore. >> >> Voici mon dernier message envoyé, j'espère qu'on va en rester là, Philippe, >> ça >> ne m'amuse pas du tout, please, stop ! >> ******************************************** >> re moi, >> >> Hé ho, on a dit : STOP pour les subarea, on a pour l'instant été correct, >> discuté correctement et on est tous d'accord sauf toi pour continuer. >> >> Il ne te semble pas que ta manière de faire ne peut que dégénérer ? >> >> Alors passons à autre chose, c'est triste, mais c'est une menace. >> >> Il n'y aura pas d'autre sommation, soit tu t'arrêtes, soit je fais la demande >> de bannir ton compte, et en attendant j'annule tous les changesets que tu >> fera par un logiciel et tout le monde y perdra du temps et ça ne peut que >> finir en EDIT war avec des pertes tristes. >> >> Comme en plus tu sembles t'y connaître en développement (d'après tes mails), >> et que pas de chance, moi aussi, ça ne peut que être néfaste à tout le monde >> et potentiellement violent. >> >> Alors, s'il te plait, arrêtes. >> >> -- >> sly >> ******************************************************* >> > > J'ai procédé dans ce changeset : > http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10504679 > à la suppression des membres de type "subarea" de quelques relations > régionales, > départementales, voire communales (Paris). Je ne garantis pas qu'il n'en > reste pas > ailleurs. > C'est clairement triste d'en arriver à ce type d'action. Le message de Sly > donnait > pourtant une image claire de la situation et des risques encourus. En > espérant qu'on > passe rapidement (et sereinement :-) ) à autre chose ! > > vincent > > Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous > tente ? > Je crée ma boîte mail www.laposte.net > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
