En passant, j'ai vu des groupes de modifications avec comme commentaire
« Suppression source CA », mais :
- sans tag source sur les chemins (tant pis pour le polyligne) corrigés
- sans tag source sur le changeset
Alors, si dans 3 ans il faut se repalucher le boulot, c'est un peu dommage.
Merci donc aux gentilles fourmis de bien faire le boulot jusqu'au bout et de
préciser avec quoi ils ont corrigé le way.
Dans l'exemple que j'ai sous les yeux, le chemin a été corrigé en collant à la
rivière. On a déjà discuté ici de la différence entre limite administrative et
cours d'eau.
Dans la même discussion, j'ai indiqué que quand la rivière était
encaissée, je n'hésitais pas à l'utiliser, éventuellement en jetant un
coup d'œil au cadastre (raster non géoréférencé) du coin pour voir si la
limite de commune est bien sensée suivre la rivière.
Dans d'autres cas, j'ai aussi repris des limites de parc naturel qui
semblaient coller pas trop mal, sachant qu'en général l'aire un parc
naturel régional est constitué de la surface de l'ensemble des communes
qui compose le parc.
Dans 3 ans, comment fera-t-on pour savoir si ce chemin a été
tracé en collant le chemin à la rivière déjà tracée (source=interpolation), en
utilisant le cadastre (source=cadastre…), ou bien en utilisant d'autres
sources ?
Et bien, on fera comme on fait depuis 3 semaines, on se coltinera l'historique
(qui sera certainement encore plus long qu'aujourd'hui),
et on verra que la rivière était là avant. Si la source de la rivière
est douteuse, alors il sera de même pour la limite administrative (mais
pas l'inverse).
Je ne voudrai blâmer personne, mais je commence à me transformer en vieux con
qui se lasse de rabacher la même chose, et oublie qu'il fait les mêmes
erreurs.
Ne va pas vieillir avant l'âge. Le tracé des limites administratives va
être un problème de très longue haleine dans les zones de
campagne/forêt/montagne. J'y ai été confronté ce week-end dans une
forêt. Une piste forestière est censée matérialiser la limite des
communes. Gros écart entre ma trace GPS (médiocre au demeurant) et la
limite actuelle, limite non sourcée ne correspondant à aucun des
cadastres des deux communes avec divergence d'une vingtaine de mètres
entre les deux communes.
D'une manière générale, l'import depuis le cadastre sans confronter les
données venant des deux communes mitoyennes ne va pas faciliter la
détection de ce genre de problème. Il n'y a pas quelqu'un qui voudrait
faire un algorithme qui détecte les divergences dans les fichiers
d'import vectoriel et nous affiche ça sur fond de carte avec un code
couleur suivant la divergence.
Éric
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
