sauf (grossière) erreur de ma part, le "wal=no" correspond à la couche "batileg" du cadastre numérisé, et "wall=yes" à celle appelée "batidur", il ne s'agit que d'une différence d'ordre fiscale qui ne correspond à aucune caractéristique du bâti sur le terrain. Il serait sans doute possible, et peut-être opportun, de remplacer tous les "wall=no" par "wall=yes", puisque dans tous les cas il s'agit d'une construction, même si elle est légère ;-).
Le 31 août 2011 à 20:59, didier2...@free.fr a écrit : > Bonjour, > >> Vous en avez d’autres ? > > * les batiments "troué" => les relations sont toutes a vérifier. > Les batiments sont a vérifier avec le fond cadastre > * les batiments qui sont découpés parce que sur le fond cadastre il y a > un trait de délimitation de ... quartier ou autre > * La notion meme de wall=no. > - Il n'y a pas de correspondance dans osm > - a coté de chez moi, un batiment avec wall = no est en fait le garage > d'une maison (fermé) avec une terrasse au dessus (elle n'est pas > couverte). Donc la validité meme de ce tag est toute relative. > * les erreurs liées aux arrondis des coordonnées: > - on valide avec josm. > - on telecharge de nouveau la zone => la validation josm en trouve > d'autres > - on verifie sur osmose.openstreetmap.fr 2 jours après, on trouve > encore d'autres erreurs > > didier > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
