2011/8/23 Christian Rogel <christian.ro...@club-internet.fr>: > Je me place sur le terrain de la sémantique et de l'impression donnée aux > futurs adhérents. > Ceci dit, j'ai laissé le terme "cartographie collaborative" qui ne traduit > pas mieux crowdsourcing.
Le "crowdsourcing", ça n'est rien d'autre que de demander au grand public de participer à un projet. Ce qui distingue OpenStreetMap de Google Map Maker, c'est bien sûr le côté "licence libre" et non le "crowdsourcing" qui est pratiqué de la même manière dans les deux projets. Tu souhaites remplacer "licenses libres" par "la diffusion au profit de tous". Mais ton "discours concret" colle aussi parfaitement à Google qui diffuse aussi ses cartes au profit de tous et gratuitement ... > J'ai imprimé à 11 h 49 la page mise sur le wiki par Gaël, hier, à 22 h 54. > Toujours non modifiée à cette heure. Autant pour moi. C'est vrai que j'ai raté la mention sur le CA qui statue sur chaque demande d'adhésion et que je trouve aussi très discutable. Je préfèrerais quelque chose de plus "à postériori" comme "Le CA se réserve le droit de refuser de nouvelles adhésions après avis motivé aux intéressés.". Tel que mentionné, on oblige le CA de donner son approbation "à priori" pour chaque entrant, ce qui n'est pas vraiment dans l'esprit d'ouverture du projet. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
