Le 27 juin 2011 13:57, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > 2011/6/27 cyrille giquello <cyrill...@gmail.com> >> >> J'interviens sur ce sujet pour appuyer la remarque de Marc. OSM est >> libre et surtout doit pouvoir s'adresser au plus grand nombre, du coup >> permettre sont exploitation selon des niveaux de compétence >> différents. Tant que les données ne sont pas des erreurs, mais juste >> de la redondance, à mon avis il faut les laisser car elles ont >> certainement un sens pour quelqu'un. >> >> Pour ma part je n'ai jamais utilisé les requêtes spatiales et suis >> donc bien heureux avec les attributs. >> >> -- >> Cyrille. >> > > Peut-être parce que dans OSM, on tend à appliquer la règle "un objet/ > fonction, un élément OSM" ou "one feature, one OSM element" en VO. > Voir: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element > > Je comprends les tags "addr:" sur certains objets s'ils n'existent pas déjà > par ailleurs. Mais lorsque je taggue systématiquement toutes les adresses > d'une ville, j'ai tendance à supprimer cette information qui devient > redondante sur les autres objets. C'est effectivement comme le tag > "is_in=France". On ne va pas mettre ce tag sur les millions de > nodes/ways/relations en France sous prétexte que quelque-uns n'ont pas pris > 30 minutes pour apprendre à maitriser les requêtes spatiales.
Argh, Touché. Encore gagné "Pieren". Je vais méditer et faire attention dans mes prochains "tagging session". Merci. -- Cyrille. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
