2011/6/27 cyrille giquello <cyrill...@gmail.com> > J'interviens sur ce sujet pour appuyer la remarque de Marc. OSM est > libre et surtout doit pouvoir s'adresser au plus grand nombre, du coup > permettre sont exploitation selon des niveaux de compétence > différents. Tant que les données ne sont pas des erreurs, mais juste > de la redondance, à mon avis il faut les laisser car elles ont > certainement un sens pour quelqu'un. > > Pour ma part je n'ai jamais utilisé les requêtes spatiales et suis > donc bien heureux avec les attributs. > > -- > Cyrille. > > Peut-être parce que dans OSM, on tend à appliquer la règle "un objet/ fonction, un élément OSM" ou "one feature, one OSM element" en VO. Voir: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
Je comprends les tags "addr:" sur certains objets s'ils n'existent pas déjà par ailleurs. Mais lorsque je taggue systématiquement toutes les adresses d'une ville, j'ai tendance à supprimer cette information qui devient redondante sur les autres objets. C'est effectivement comme le tag "is_in=France". On ne va pas mettre ce tag sur les millions de nodes/ways/relations en France sous prétexte que quelque-uns n'ont pas pris 30 minutes pour apprendre à maitriser les requêtes spatiales. Pieren
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
