2011/6/23 hamster <hams...@suna.fdn.fr> > c'est pas un footway vu que justement les pietons sont interdits > > Je ne vois pas que c'est interdit aux piétons. Ca indique juste que c'est la fin d'une zone piétonne, que c'est interdit aux voitures. motos et mobylettes, que c'est interdit de stationner (!), que c'est pas interdit pour les pompiers et les engins de nettoiement avec une vitesse limite de 15 km/h... ouf. Bref un bon exemple d'une réglementation kafkaïenne qui ne cesse de s'allonger, se complexifier et finalement hors controle et incompréhensible. Un tel panneau aurait été inimaginable il y a 3 décennies. Je connais d'autres exemples. Je connais un point de vue d'une intersection où on peut y voir 12 panneaux de sens interdit pour cette seule intersection... Pour revenir à la question, on peut se demander ce qui reste d'accessible pour ce "passage" : "foot", "bicycle", pompiers, nettoyage (mais quelle différence avec "foot" puisque c'est de toute façon trop étroit pour un véhicule quelconque ?) Comme c'est trop étroit pour une voiture, j'élimine "service". Dans des cas comme ça, j'hésite toujours entre "highway=path" (év. avec foot + bicycle) et "highway=footway" + "bicycle=yes". On devrait ajouter un "motor_vehicle=no" avec le panneau B7b (d'ailleurs, il faudrait changer le wiki à propos de ce panneau : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Road_Signs#Panneaux_de_prescription_de_type_B
Pieren
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
