Le 10/06/2011 09:03, hamster a écrit : > Le 10/06/2011 08:47, Romain MEHUT a écrit : >> Bonjour, >> >> Sans vouloir nécessairement défendre l'import du bâti, je m'étonne quand >> même que certains d'entre vous soyez si réticents que ça sur cette >> pratique. En soi, si on respecte bien la procédure définie dans le wiki, >> ce n'est finalement pas très "sorcier". > > on est pas reticents du tout, et meme on importe nous aussi > > ce qu'on aime pas c'est quand des gens importent le bati betement, sans > avoir lu le wiki, sans corriger les erreurs du cadastre, en supperposant > les batiements de leur import quand il y en a (ou pire en supprimant > simplement les batiments qui etaient la avant, sans recopier les tags, > POI et autres qui avaient ete mis patiamment) et sans retoucher les rues > ce qui fait que certaines se retrouvent passer a travers des batiments > > je ne parle meme pas de l'eau, quand on fait un import bete et mechant > ca donne un resultat horrible
Je suis d'accord, mais il faut aussi laisser le temps aux gens pour retoucher leurs erreurs. J'ai moi-même fait l'import du bâti de ma commune dans mes toutes premières contributions. Autant vous dire qu'il était pas forcément terrible (pourtant j'avais suivi le wiki mais pas assez bien) d'autant plus que la moitié de ma commune est un immense marais avec tout ce que ça comporte d'eau... Après être repassé plusieurs fois dessus, il est maintenant plutôt bon je trouve : http://www.openstreetmap.org/?lat=47.2362&lon=-1.7466&zoom=13&layers=M Si c'est de la fausse bonne idée, genre importer en une semaine tout le bâti d'un départment, ok faut agir vite. Dans le cas contraire, je pense qu'il faut aussi présumer de la bonne foi des gens qui font ces imports et supposer qu'ils vont corriger rapidement (ça m'a pris au moins un mois à tout fixer). Jean _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
