Bonjour, Personnellement, je passe actuellement beaucoup de temps à corriger des erreurs, notamment les problèmes de "routing" en me basant sur http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=2.91532&lat=48.78352&zoom=7&opacity=1.00.
Je fais donc partie de ces gens qui interviennent sur une zone qu'ils ne connaissent pas, en me basant en (grande) partie sur Bing pour m'assurer que l'outils de détection automatique n'est pas trop à coté de la plaque. Il est donc fort probable que dans certain cas, si Bing n'est pas à jour, ce type d'activité puisse introduire des erreurs pires que le problème initial... mais je pense que dans l'ensemble, avec un minimum de précaution, on peut améliorer beaucoup sans trop de risque. Sur des zones vides, tu prends assez peu de risque à utiliser une vue satellite pour renseigner OSM, et si OSM montre des choses qui n'existe pas sur la vue, alors tu es à peu près sur que ton image est périmé. Après, pour ce qui est de la précision des GPS grand publique, je ne suis pas certain que beaucoup arrive à une trace vraiment plus précise que la vue satellite. Toutes les formes de contribution ont des avantages et des inconvénients et chaque contributeur a une façon différente de voir les choses. Pour le reste, je n'ai pas encore rencontré de personne de mauvaise volonté. Beaucoup d'erreur sont commise par des gens qui débutent et/ou veulent bien faire, en général un petit mail suffit pour leur faire annuler une contribution de mauvaise qualité. Peut-être qu'une solution serait simplement d'ajouter par défaut la date de prise de vue dans nos outils d'édition (JOSM, ...). De cette manière, toute personne utilisant les photos BING verra directement qu'elles sont vieille de plus de 4 ou 5 ans. A voir si c'est facile à intégrer... Cdt Myst _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
