Ok, je suis d'accord avec toi, le problème c'est que en belgique, on a pas beaucoup de source comme ailleur... on a bing ou le gps... alors bon le gps c'est bien mais la précision c'est pas toujours ça non plus .... ya qu'a voir les traces c'est souvent n'importe quoi.
Bing me/nous permet de tracer des choses intraceable comme les bâtiments, les forets, champs.... et dieux sait qu'en Belgique nous avons encore des endroits pas du tout mapper ... et là ...bing fait des miracles :) De tout façon, bing ne sert que jusqu'à un certain point .... après, les notes, le gps doivent de toute manière prendre la relève... et comme dirait certains, il est plus facile de corriger 3 détails que de tout refaire :) je pense que le problème vient surtout des choses qui ne sont plus (ou pas encore) présente dans bing... là effectivement, les gens pensent bien faire et vont ajouter des choses fausse qu'on doit alors effacer jusqu'au prochain utilisateur qui passe par là... p-e des notes dans les tags aiderait? Puis bon tant qu'on est dans les griefs ... moi j'en ai plutôt après CLC ... qui à honteusement déborder chez nous et qui vient overlapper un paquet de landuse existant mais bon .... on fait avec et on corrige petit à petit :) au final osm avance dans le bon sens et c'est le principal :) Alley , continuons notre effort Librement, Brice 2011/4/6 Eric <eric...@sfr.fr>: > Bonsoir ! Je partage totalement l'avis de Linusable mais en le majorant > puissance > 10 : j'ai un gros soucis vis à vis de Bing. Je trouve que cet outil sert > maintenant > beaucoup trop de base et de référence systématique pour le mapping. Que ce > soit une > aide très utile pour vérifier une donnée ou se rafraîchir un souvenir, super, > mais > que ce soit le support d'un décalcage systématique par des personnes ne > connaissant > pas le terrain, je ne trouve pas ca positif. C'est effectivement parfois des > photos > vieilles, pas forcément super bien callées et pas forcément lisibles.... > Ok, dans le cas exceptionnel d'une mapping party virtuelle pour faire un > quartier de > 0 pour montrer la réactivité et les avantage d'OSM, pourquoi pas mais dans > mon idée, > ca doit rester une exception. Moi j'avais compris que la philo d'OSM etait que > chacun cartographiait son quartier et les endroits qu'il connaissait bien > d'où la > précision d'OSM associé au coté fun de s'impliquer dans sa ville. Maintenant, > je > trouve que c'est l'excès inverse. J'ai vu des changelog dans mon coin > provenant de > l'autre bout de l'Europe et corrigeant un landuse ou recallant une route sur > la foi > d'une photo satellite ?!?... > Je ne sais pas la zone modifiée est mieux ou moins bien qu'avant mais j'avoue > que ca > me géne pas mal d'aller sur le terrain récolter minutieusement à vélo des > traces > GPS et des notes pour voir ca éventuellement écrasé par un recallage pour > adopter la > position de Bing. Je trouve ca un peu démotivant j'avoue. Ca ne sert plus à > grand > chose d'aller collecter des infos sur le terrain si le "chair mapping" > devient la > régle. C'est pas comme ca que j'avais compris l'outil. J'avais compris qu'il y > avait des aides très efficaces (le cadastre, l'imagerie, les robots ...) mais > que > la référence était le contributeur / fourmi local. Ma réflexion est générale, > elle > ne porte pas sur un changelog précis mais par exemple ce soir j'ai fait le > tour des > canaux de ma ville en vélo avec le traceur GPS et des walking papers à la > main pour > reporter le plus précisément possible tout ca. Si je vois dans quelque jours > des > modifs faites par des personnes non locales, je serai quelque peu irrité ! :)) > Allez oups, une tisane et au lit ! Désolé pour la tirade mais 'fallait que ca > sorte :) > > ----------------- > Eric (User:Blueberry) > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
