2011/3/17 Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com>

> J'ajouterais quand même une nuance s'agissant des "path" (*cf.* discussion
> des jours précédents) où même en ville, la vue Bing n'est pas suffisante et
> donc la trace GPS est encore utile.
>
>
Pour la ville, Bing a l'avantage sur certaines choses (les berges, les zones
vertes) et le cadastre sur d'autres (l'emprise au sol des voies de
communication, la toponymie, les adresses et bien-sûr le bâti).
Bon, c'est vrai que si les plans cadastraux ne sont pas en vectoriel et
qu'il n'y pas de croisillons, l'usage du GPS peut se justifier (au moins
pour placer des repères pour géoréférencer les plans images) mais encore une
fois, on peut faire sans (on peut aussi tracer uniquement sur Bing et
utiliser le cadastre en ligne dans une autre fenêtre pour les toponymes).
L'achat d'un GPS - qui peut paraître coûteux pour certains - ne devrait en
aucun cas être un frein pour contribuer à OSM.

Pieren
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à