2011/3/17 Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com> > J'ajouterais quand même une nuance s'agissant des "path" (*cf.* discussion > des jours précédents) où même en ville, la vue Bing n'est pas suffisante et > donc la trace GPS est encore utile. > > Pour la ville, Bing a l'avantage sur certaines choses (les berges, les zones vertes) et le cadastre sur d'autres (l'emprise au sol des voies de communication, la toponymie, les adresses et bien-sûr le bâti). Bon, c'est vrai que si les plans cadastraux ne sont pas en vectoriel et qu'il n'y pas de croisillons, l'usage du GPS peut se justifier (au moins pour placer des repères pour géoréférencer les plans images) mais encore une fois, on peut faire sans (on peut aussi tracer uniquement sur Bing et utiliser le cadastre en ligne dans une autre fenêtre pour les toponymes). L'achat d'un GPS - qui peut paraître coûteux pour certains - ne devrait en aucun cas être un frein pour contribuer à OSM.
Pieren
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
