J'ajouterais quand même une nuance s'agissant des "path" (*cf.* discussion des jours précédents) où même en ville, la vue Bing n'est pas suffisante et donc la trace GPS est encore utile.
Le 17 mars 2011 16:31, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > 2011/3/17 hamster <hams...@suna.fdn.fr> > >> .. la trace GPS permet de positionner precisement a quel endroit les >> photos ont ete prises >> >> > +1 > Actuellement en France métropolitaine, l'usage du GPS n'est plus > nécessaire. Depuis que nous avons accès au cadastre en ligne et encore plus > depuis que Bing nous permet d'utiliser l'imagerie aérienne de l'IGN, on peut > ranger les GPS dans l'armoire à jouets grâce aux recoupements de ces deux > sources. > Après, il reste l'étape indispensable de la visite sur le terrain pour > valider et mettre tout ce qui a été déjà cité (j'ajouterais dans la liste > "de vérifier les noms de rues, toponymes, adresses du cadastre" qui est > notre seule source autorisée pour les toponymes). On peut cartographier > l'essentiel depuis sa chaise et valider en utilisant des outils comme > "walking paper" comme cela a été dit (il y a aussi la page wiki > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Papers). > Certes, manipuler un GPS ou faire des virées à vélo est plus fun mais on ne > peut plus donner OSM comme bonne excuse pour faire joujou. > > Pieren > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
