Merci, Denis, d'avoir "relevé le lièvre". Le 16 déc. 2010 à 21:25, Denis a écrit : > nous avons toujours plusieurs dizaines d'années de retard dans la couverture > du territoire. Nous aurons beau mettre les bouchées doubles, ce retard > historique sera long à combler et pourra porter, par endroits, préjudice à > notre crédibilité
Pour être franc (et pas du métier), je pense que les "majors" de la carto commencent avoir marre, de chacuns dans leur coin devoir investir des millions pour créer "La Carte" qui en elle-même ne leur rapporte pas de fric, la "carto brute" ne leur sert que de support de base nécessaire pour leurs GUI, pour ajouter de la plus-value payante de laquelle ils se font payer (services nav', infos, ...). Si je me mettais dans la peau d'un "Grand",` je me demanderais, pourquoi investir encore plus dans l'effort de créer une carto encore plus détaillée, soi-même, s'il suffirait de donner à OSM les infos nécessaires pour ce faire, avec précision ? Puisqu'on les a déjà faits, ces infos... (images re-projetées sur dem). Tous savent très bien qu'on ne peut plus "amadouer" les osm'eurs avec des images simplement "ortho", ce sont devenu des perfectionnistes, bien qu'amateur on n'est pas cons, mais ils savent caler un point avec cinquante centimètres de précision, avec leurs gps de rando. Eux se prennent le temps pour ce faire, temps que les pro's n'ont pas. Il ne sert à rien, de faire circuler des flottes de véhicules équipés sur des chemins de campagne, mieux vaut les faire se concentrer sur les grands trajets et sur les villes, pour y relever les points intéressants et les obstacles et contraintes e circulation, et sur les "suppléments". _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
