Le vendredi 20 août 2010 20:54:26, gnur...@free.fr a écrit : > Bonjour, > > Comment tagger ces voies qui depassent le "path" ?
D'un coté, on pourrait dire qu'elles ne dépassent *pas* le path, puisque la définition en est : "A route open to the public which is not intended for motor vehicles with four or more wheels." Et une via ferrata, voie d'escalade, ça rentre dans cette définition. C'est d'ailleurs ce que pensent certains, mais pas moi. Mon raisonnement est que la compréhension général de l'utilisation de path, (en tout cas dans les discussions, et la manière de tagguer) est que, derrière cette phrase est supposé qu'un piéton pourra toujours y passer. Mais ce n'est pas le cas pour : - les via, les voies d'escalade (il faut du matériel spécifique) - les chemins de ski de randonnées, ski de fond > Bizarrement le wiki n'a pas l'air de montrer beaucoup de consensus ni de > motivation a ce sujet. De consensus il n'y a pas, mais la discussion a été lancée plusieurs fois, et j'y est participé ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:highway%3Dpath Un premier pas a été franchi et le chemin de ski de rando ne sont désormais plus à tagguer avec path, mais dans le projet pistemap (ski:type=skitour) uniquement. j'aimerais arriver à une solution similaire pour la via et l'escalade. Certains pensent qu'il faut continuer d'utiliser path, et ajouter quelque chose comme via_ferata_scale et climbing_scale (à la manière des niveaux pour la randonnée) mais mon avis est que ça créer de grâve et dangereuse confusions dans l'utilisation des données, car un tag qui arrive après et qui change le sens du tag premier ne me semble pas opportun. bref : - faire une page de proposition - envoyer sur la liste une proposition de discussion - discutailler le truc - voter -- sly _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
