Bonsoir,
Concernant ce sujet j'ai ajouté un proposition sur le wiki.
À la place d'utiliser "tributary_of", pour dire dans quoi se jette un
cours d'eau, utiliser plutôt "tributary" comme rôle dans la relation
pour ajouter tous les affluents d'un cours d'eau. L'affluent "compose"
un cours d'eau, alors que l'inverse n'est pas vrais.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Relations/Proposed/Waterway
De plus ça a l'avantage de permettre de reconstruire tout le bassin
versant de manière récursive, quelque soit le cours d'eau et pas
uniquement pour les fleuves. Vouloir reconstruire un basin versant
uniquement par la topologie est pour moi illusoire. Il va toujours
manquer quelque chose, ou on va tomber sur des cas compliqué non pris en
charge... La relation apporte là de la sémantique.
Je me doute bien que des relations récursives font en faire bondir
certains ;).
En se qui concerne l'utilisation du référentiel Sandre. Il faut faire
attention.
Pour le calcul de la longuer d'une ref Sandre il faut ajouter la
longueur de toutes les relations portant cette référence (cf ex sur le
wiki du Midou et de la Midouze). Le Sandre "normalisant" les noms de
cours d'eau, mais cela ne correspond pas forcement au terrain.
Ensuite il y a un autre élément à prendre ne compte. C'est la notion de
cartographie d'éléments sinueux en fonction de l'echelle. Suivant la
précision du tracé la longuer va varier, même si cour d'eau est
complètement cartographié.
(Une explication plus compréhensible que la mienne
http://www.cgenial.org/?n=-Quelle-est-la-longueur-des-cotes-anglaises-?_166_169
)
Fred
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
