Le Sun 20 Jun 2010 à 22:33 +0200, Vincent de Chateau-Thierry a ecrit : > De l'autre : > - on garde de l'interprétation par la valeur ajoutée à la géométrie > via la qualification issue de nos connaissances (c'est un building, > avec tel magasin au RdC, tel nombre d'étages, telle entreprise, > etc.) voire : c'était un building, il a été détruit mais figure > encore sur le PCI, ma connaissance me permet de ne pas ajouter cette > géométrie obsolète dans OSM.
bémol : on PEUT ajouter de la valeur à l'import initial, mais dans un premier temps, il est fort probable qu'il y aura majoritairement peu de valeur ajoutée, comparativement au nombre d'objets importés, si on fait des imports vectoriels. > Que les choses soient claires, j'aimerais passer plus de temps à > qualifier les bâtiments qu'à les tracer, donc je suis plus que > favorable à disposer d'un procédé comme ce PDF => SVG => OSM. Pareil. > Ma question - de non-juriste - du moment est plutôt : que peut-on faire > avec ce cadastre vectoriel dans OSM en restant en phase avec le "OK" > initial de la DGFiP ? ? Ma réponse de pas-plus-juriste-que-toi : redemander à la DGFiP si l'accord initial vaut toujours pour des imports vectoriels (en précisant bien la méthode envisagée). -- ° /\ Guillaume Allègre Membre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\ tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
