Bonjour à tous,

histoire d'ajouter mon grain de sel je suis d'accord pour dire qu'il faut 
adapter les tags au pays et non l'inverse. De plus, je ne crois pas qu'il faut 
opposer village à hameau, cela n'a rien à voir. Voici mon point de vue d'après 
mes souvenirs de géographe :

une commune possède un chef-lieu caractérisé par la présence une mairie, elle 
sera considérée comme un village si elle est peuplée de moins de 3000 
habitants, et sera une ville au dessus.
Un hameau est un groupe d'habitations isolé du chef-lieu communal. La limite de 
3000 habitants est une limite française (elle est ou était de 10000 en Italie). 
Aussi faudrait-il harmoniser les pratiques françaises pour ne pas aboutir à du 
trop subjectif. Ainsi en aucun cas une commune de 10000 habitants ne devrait 
être tagguée en village. Il faut donc distinguer le chef-lieu du reste des 
groupements et caractériser ce chef-lieu de village ou commune, ou bien 
proposer un tag "chef-lieu" qui évitera de changer de village en ville si la 
population venait à grossir.

Pour ce qui est des hameaux, je reste partagé. En effet, place=hamlet semble 
bien correspondre. Cependant, un hameau peut également être un lieux-dit, aussi 
place=locality pourrait s'appliquer malgré ce qu'en dit le wiki dans sa 
traduction française. La version anglaise n'est pas aussi tranchée et acceptant 
qu'une localité possède une population. La question est : que doit-on 
considérer comme lieu-dit ?

Ce ne sont que des remarques pour alimenter la discussion et ne prétend pas 
détenir la solution.

Bonne journée

----- Mail Original -----
De: "Pieren" <pier...@gmail.com>
À: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org>
Envoyé: Mercredi 26 Mai 2010 21h00:30 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / 
Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit



2010/5/26 sly (sylvain letuffe) < sylv...@letuffe.org > 


En bref, la page de traduction n'est est pas vraiment une, mais plutôt une 
sorte de guide de pratique à la française. 


Bah oui. J'ai toujours pensé que les tags devaient s'adapter au pays et non 
l'inverse ;-) 


cette histoire de place n'a jamais été super claire pour savoir quoi choisir, 
d'autant qu'avec notre système on garde "village" pour les regroupement de 
population allant de 100 jusqu'a 9999, ce qui fait rentrer un paquet de truc 
dans "village" 



C'est vrai que 9999, c'est un gros village (la limite pourrait être abaissée à 
3000 ou 5000) mais 999, c'est un super-gros hameau. 
Moi, j'en reste à ma proposition de mars 2010, c.a.d d'abaisser le seuil à 50 
habitants pour un hameau. Cela permettrait de faire revenir un nombre 
significatif de petites localités dans la catégorie village parce que je suis 
comme Olivier, je pense qu'une commune devrait contenir au moins un village. 

A noter qu'il n'y pas de panneau de signalisation pour les hameaux uniquement. 
Ça concerne aussi les lieux-dits, donc la distinction se fait encore sur la 
population (locality=inhabité, isolated_dwelling=1/2 maisons, hamlet=quelques 
maisons (>2 maisons et <100 habitants)). Avec isolated_dwelling, j'ai poussé 
sur la ML pour qu'on déprécie le tag place=farm pour réduire un peu une liste 
qui devient un peu trop touffu à mon gout (on peut le remplacer par 
place=isolated_dwelling + farm=*)(en passant, j'ai viré du wiki le 
place=municipality qui est arrivé là sans concertations et visiblement comme un 
cheveu sur la soupe). 

Pieren 

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à