+1 pour sly et Émile. notamment pour ajouter un tag place:FR comme on a créé un school:FR pour intégrer nos particularismes. (tiens, il faudra faire des stats sur le school:FR pour voir comment il est suivi...) On est arrivé, après âpres discussions, recherches de docs, interventions d'experts... à un schéma pour le FR:school : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool#Valeurs On y arrivera pour un place:FR. Mais ne mettons pas dans le "place" nos particularismes, qui, au demeurant, ont toute leur valeur historique, culturelle sociale...
Sur la ML talk, il y a des discussions interminables sur le "place=isolated_dwelling"... Une valeur de plus... Combien de maison ? Combien de personnes ? Une ferme isolée, c'est un isolated_dweling ? Je suis convaincu qu'à terme, la valeur viendra de l'objectivation et de la quantification quand elle est possible : La Chapelle des Buis, population 250 ha ±10, count(building=house)... Les mises à jours seront plus automatisées (merci INSEE). L'intelligence viendra à mapnik qui saura calculer le rendu en fonction 1/ du statut (admin_level), 2/ de la population, 3/ de la densité, 4/ du bâtit Dans le Sahara, on marque les oasis de 200 personnes même à très grande échelle. À Panam, on marque la cité 15000 ha quand on a le nez dessus. L'intelligence viendra aux outils (mapnik...) s'ils ont de la matière solide. Le 27/05/2010 14:26, hpmt a écrit : > Oui, et pour éviter ça, il faudrait que le taggueur de base (moi-miaou) > sache comment fonctionne le moteur de rendu ; encore des heures de > lecture de wiki-fora en vue ? > ONTPPLR (on ne taggue pas pour le rendu) La bonne question n'est pas : comment ça va être rendu, mais comment puis-je bien décrire ce dont il s'agit. Le rendu suivra si on lui montre où il buggue. Par contre, si nous nous conformons à (et appuyons : d'autres tribus y vont aussi de leur particularismes) des usages pour la planète. Mapnik ne rendra pas nos particularismes : school:FR, place:FR, name:FR... c'est là qu'un rendu osm.fr aura son rôle à jouer. > Ah, oui, encore un beau nid à problème, surtout quand on voit les > bizarreries de traduction de la page > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:place%3Dlocality > et les erreurs de compréhension du faux ami : locality ; > Encore Des Heures De Lecture De Wiki-Fora En Vue ? > [EDHDLDWFEV] > Courage ! > Hélène > > Emilie Laffray a écrit : > La crédibilité du projet n'est pas base sur le cote subjectif des tags > car les gens savent qu'il y a une part subjective. La crédibilité du > projet c'est au final surtout l'exhaustivité et la capacité de réaction. La richesse des tags d'OSM est aussi sa force. (je n'ai pas dit la multiplicité ou l'exotisme) Il y aura toujours une part de subjectivité des tags, sur les bords. Mais le noyau dur qui se constitue sera d'autant plus riche qu'il est structuré sémantiquement et syntaxiquement. C'est à dire que le ratio pertinence de l'information/effort de traitement sera important. -- Vincent _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
